Определение от 24 апреля 2014 года №2-1213/2014

    № 2-1213/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24.04.2014 г.                                                                                                          г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой А.И. к Пузыреву П.А. о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
    Новикова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пузыреву П.А. о взыскании страховой выплаты.
 
    В судебном заседании поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком выполнены все требования в добровольном порядке, ответчик добровольно выплатил сумму материального ущерба.
 
    Представитель истца по доверенности № от 10.02.2014 года Суслов Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Пузырев П.А. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от иска, так как сумму ущерба он возместил в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика по доверенности № от 07.03.2014 Помельников А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Новиков Р. Н. в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> истца, в момент ДТП он управлял автомобилем, считает возможным принять отказ истца от иска, так как ответчик добровольно возместил ущерб.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска Новиковой А.И. к Пузыреву П.А. о взыскании страховой выплаты, производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                                                                                                    Т.Т. Котенко