Решение от 27 мая 2013 года №2-1213/2013

                                                                                        Дело №2-1213/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года                                                                    г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующей судьи Прусаковой Е.Н.,
 
    с участием истца помощника Арзамасской городской прокуратуры Сухаревой О.Ю.,
 
    ответчика Войкина Д.В.,
 
    При секретаре Костылевой Н.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора к Войкину Д.В. о прекращении права управления транспортным средством, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском к Войкину Д.В. о прекращении права управления транспортным средством, указывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что Войкин Д.В., имеющий право управления транспортным средством и получивший <дата> в ГИБДД МВД РФ *** удостоверение на право управления транспортным средством №, с <дата> состоит на учете у врача - нарколога и не может управлять транспортным средством.
 
    В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 года №555, так же согласно ст. 45 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Войкина Д.В. на управление транспортными средствами, поскольку мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства являются источником повышенной опасности. Управление транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам. Обеспечения безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ прокурор просит прекратить право управления транспортным средством Войкину Д.В.
 
    В судебном заседании прокурор свои требования поддержал.
 
    Ответчик Войкин Д.В. иск признал и согласен на прекращения у него права управления транспортным средством, поскольку признает факт того, что состоит на учете у нарколога с синдромом опийной зависимости. О признании иска написал заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ОМВД по *** по доверенности Байшева Н.В. в судебное заседание не явилась, однако представлен отзыв, согласно которого Отдел МВД по *** поддержал заявленные требования прокурора.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком Войкиным Д.В. не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Прокурор согласен на принятие признание иска, а потому суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Войкиным Д.В. о прекращении права управления транспортным средством.
 
    Исковые требования Арзамасского городского прокурора к Войкину Д.В. о прекращении права управления транспортным средством удовлетворить в связи с признанием иска и прекратить право управления транспортным средством Войкиным Д.В.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения.
 
    Судья