Решение от 22 июля 2014 года №2-1213/14

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «22» июля 2014 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность» Кузнеца ФИО1., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Барвицкой ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность» к Барвицкой ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Солидарность» в лице представителя по доверенности Кузнеца ФИО1 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 07.02.2014 года был заключен Договор займа № № между истцом и ответчиком, согласно которого ответчику был предоставлен заем на сумму 37 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета 3% от суммы займа за каждый месяц пользования займом по графику, указанному в п.2.2 договора. В случае неисполнения этого обязательства, на основании п.п. 4.1. вышеуказанного договора займа – заемщик обязан уплатить истцу пени из расчета 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. На дату подачи настоящего заявления должник произвел один платеж в счёт погашения займа ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Барвицкой ФИО2. в его пользу:
 
    - невозвращенную сумму займа в размере 30 800 (Тридцать тысяч восемьсот) рублей.
 
    - уменьшенную сумму пеней по договору займа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей,
 
    - уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 324 (Две тысячи триста двадцать четыре) рубля. Расчет суммы задолженности прилагается.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Солидарность» по доверенности Кузнец ФИО1. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
 
    Ответчик Барвицкая ФИО2. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно брала указанную сумму, задолженность по договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснена и понятна.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Солидарность» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солидарность» и Барвицкой ФИО2 был заключен договор займа № 280.
 
    ООО «Солидарность» предоставило ответчику заем на сумму 37 000 (Тридцать семь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, а в случае неисполнения этого обязательства, на основании п.п. 4.1. вышеуказанного договора займа – ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня.
 
    Расчет пеней, подлежащей взысканию на ДД.ММ.ГГГГ г:
 
    1. Невозвращенная сумма займа – 30 800 рублей.
 
    2. Пени за просрочку платежа в погашение займа по ДД.ММ.ГГГГ год:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% с просроченной задолженности за каждый день просрочки займа – 30 800 рублей х 15 дней * 1% = 4 620 рублей,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% с просроченной задолженности за каждый день просрочки займа – 30 800 рублей х 48 дней х 5% = 73 920 рублей, где 30 800 рублей - размер невозвращенного займа; 63 дня - просрочка внесения платежа; 1%, 5% - размер пени за каждый день просрочки. Итого: 78 540 рублей.
 
    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т. п.).
 
    В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом признание иска ответчиками принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, то обстоятельство, что ответчик фактически признал исковые требования, не отказывается выплачивать истцу образовавшуюся сумму задолженности, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 160, 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Солидарность» к Барвицкой ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Барвицкой ФИО2 в пользу ООО «Солидарность» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 800 (Тридцать тысяч восемьсот) рублей, пени по договору займа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.
 
    Итого: 70 800 (Семьдесят тысяч восемьсот) рублей.
 
    Взыскать с Барвицкой ФИО2 в пользу ООО «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 (Две тысячи триста двадцать четыре) рубля.
 
    Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через три дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.