Решение от 19 марта 2014 года №2-1213/14

    Дело №2-1213/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород             (дата)
 
    Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ "Р." к Г.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Г.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    (дата) ОАО НКБ "Р." заключило с Г.Ю.Н. договор №... о предоставлении кредита на покупку автотранспорта. В соответствии с указанным договором, заемщику был предоставлен кредит в размере 2100000 рублей под 22% годовых, срок погашения - 29.06.2012г. Сумма предоставленного кредита была предоставлена заемщику 30.06.2009г., что подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 30.06.2009г.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательства, 30.06.2009г. были заключены договоры № ... и ... залога автотранспортного средства, залогодателем является Г.Ю.Н. Предметом залога по договору № ... автотранспортного средства № ... от 30.06.2009г. является автотранспортное средство марки (марка обезличена), 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ..., кузов № шасси (рама) ..., белого цвета, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области г.Нижнего Новгорода, ... (паспорт транспортного средства ..., выдан Нижегородская таможня, ..., 20.07.2006г., свидетельство о регистрации транспортного средства № ..., выдано МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, г.Нижний Новгород, ...), принадлежащее Г.Ю.Н. на праве собственности.
 
    Согласно п. 2.2 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1850000 рублей.
 
    Предметом залога по договору № ... залога автотранспортного средства от 30.06.2009г. является автотранспортное средство марки (марка обезличена), 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., модель, № двигателя отсутствует, кузов №, шасси (рама) ..., серого цвета, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, г.Нижний Новгород, ... (паспорт транспортного средства ..., выдан Нижегородская таможня, г.Нижний Новгород, ул...., д. ..., 20.07.2006г., свидетельство о регистрации транспортного средства №..., выдано МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, г.Нижний Новгород, ул....), принадлежащее Г.Ю.Н. на праве собственности.
 
    Согласно п. 2.2 договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1000000 рублей.
 
    26.10.2012г. Советским районным судом г.Нижнего Новгорода было вынесено заочное решение по иску ОАО НКБ "Р." к Г.Ю.Н., согласно которому с Г.Ю.Н. взысканы денежные средства в размере 1761163 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21005 рублей 82 копеек, обращено взыскание на вышеуказанные автотранспортные средства.
 
    08.08.2013г. судебным приставом-исполнителем Сормовского отдела ФССП по Нижегородской области вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника (автотранспортных средств) взыскателю. Транспортные средства были переданы по цене 1710000 рублей.
 
    П. 5.1. кредитного договора сторонами согласовано условие, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Согласно п. 2.4.2. кредитного договора за пользование кредитом проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно.
 
    В связи с тем, что договор не был расторгнут, а основной долг по договору не погашен, банк доначислил проценты и неустойку за период с 21.06.2012г. по 01.11.2013г. С учетом доначисления сумма задолженности процентов и неустойки ответчика перед истцом за период с 21.06.2012г. по 01.11.2013г. составила 301430 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетами, в том числе: проценты по основному долгу - 110179 рублей 53 копейки, проценты по просроченному основному долгу - 48858 рублей 22 копейки, неустойка по просроченному основному долгу - 88901 рубль 18 копеек, неустойка по просроченным процентам - 53 491 рубль 66 копеек.
 
    Кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. В обусловленные графиком платежей сроки, установленные для возврата кредита, заемщик не осуществляет платежи, то есть ответчик Г.Ю.Н. ненадлежащее исполняет свои обязательства перед истцом, в связи с чем у ОАО НКБ "Р." имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Г.Ю.Н. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 30.06.2009г. за период с 21.06.2012г. по 07.11.2013г. в сумме 301430 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6214 рублей 03 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Г.Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (лично под роспись), о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.
 
    Судом установлено, что 30.06.2009г. между истцом ОАО НКБ «Р.» и ответчиком Г.Ю.Н. был заключен кредитный договор № .... Согласно данному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 2 100 000 под 22% годовых со сроком погашения 29.06.2012г. на покупку автотранспортных средств.
 
    Свои обязательства по выдаче денежных средств по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 2100000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.
 
    В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26.10.2012г. исковые требования ОАО НКБ «Р.» к Г.Ю.Н. удовлетворены, с Г.Ю.Н. в пользу ОАО НКБ «Р.» взысканы денежные средства по кредитному договору №... от 30.06.2009г. в размере 1 761 163 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 308 452 рублей 37 копеек; сумма просроченного основного долга - 231 766 рублей 25 копеек, сумма начисленных процентов по основному долгу - 137 053 рублей 12 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу - 15 922 рублей 54 копейки, начисленная по состоянию на 20.06.2012г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 005 рублей 82 копеек.
 
    Обращено взыскание на автотранспортные средства автомобили марки/модели: (марка обезличена), 2000 г. выпуска, VIN ..., модель № двигателя ..., кузов № шасси (рама) ..., белого цвета путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, с начальной продажной ценой в размере залоговой стоимости предмета залога в размере 1 480 000 рублей, (марка обезличена), 1999 г. выпуска, VIN ..., кузов № шасси (рама) ..., серого цвета путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, с начальной продажной ценой в размере залоговой стоимости предмета залога в размере 800 000 рублей.
 
    Решение вступило в законную силу 11.12.2012г.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя Сормовского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от 08.08.2013г., с согласия взыскателя, вышеуказанные транспортные средства переданы ОАО НКБ «Р.» по цене на 25% ниже их стоимости, в связи с тем, что имущество должника в установленный законом срок реализовано не было.
 
    Транспортные средства были преданы истцу по цене 1710000 рублей, следовательно, сумма переданных транспортных средств не покрыла сумму задолженности по кредитному договору, которая составила 1761163 рублей 28 копеек.
 
    В соответствии с п. 3.1.2. договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором.
 
    Согласно п. 2.4.2. договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с 1 числа по последнее число текущего месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом, если расчетный период менее календарного месяца. При расчете количество дней в году соответствует. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.
 
    В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов и пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, а основной долг по договору не погашен, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору и уплате процентов по нему.
 
    В адрес ответчика (дата) направлялось требование о необходимости полного погашения задолженности по договору, в связи с неоднократным нарушением условий договора. Данное требование заемщиком выполнено не было.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено.
 
    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита и уплате процентов по нему в установленные договором сроки.
 
    В суд от ответчика также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.
 
    Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору, по заочному решению Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26.10.2012г., предъявляемая к взысканию, за период с 21.06.2012г. по 07.11.2013г. составляет: проценты по основному долгу - 110179 рублей 53 копейки, проценты по просроченному основному долгу - 48858 рублей 22 копейки, неустойка по просроченному основному долгу - 88901 рубль 18 копеек, неустойка по просроченным процентам - 53 491 рубль 66 копеек, а всего 301430 рублей 59 копеек.
 
    Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 6214 рублей 30 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО НКБ "Р." удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.Ю.Н. в пользу ОАО НКБ "Р." задолженность по кредитному договору: проценты по основному долгу - 110179 рублей 53 копейки, проценты по просроченному основному долгу - 48858 рублей 22 копейки, неустойку по просроченному основному долгу - 88901 рубль 18 копеек, неустойку по просроченным процентам - 53 491 рубль 66 копеек, а всего 301430 рублей 59 копеек.
 
    Взыскать с Г.Ю.Н. в пользу ОАО НКБ "Р." расходы по оплате государственной пошлины в размере 6214 рублей 30 копеек.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
 
    Судья           О.В. Малахова