Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1213/14
Дело № 2-1213/14
Мотивированное решение составлено 28.03.2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 марта 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Шишовой В.Л., Шишову Д.С., Оладенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «***», являясь управляющей организацией дома Адрес***, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что у ответчиков в результате неисполнения ими обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме *** руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также взыскать пени в сумме ***., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Представитель истца Куценко В.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме *** руб., в связи с оплатой, просил возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме *** руб. Исковые требования о взыскании с ответчиков пени в сумме ***., расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., поддержал в полном объеме.
Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** руб. прекращено, в связи с отказом от иска.
Ответчик Шишова В.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, указав, что договор управления многоквартирным домом с ней не заключался, квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг она не получала.
Ответчики Оладенко Л.А., Шишов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из материалов дела, ответчики Шишова В.Л., Шишов Д.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и зарегистрированы нем, что подтверждается справкой формы 9. В указанном жилом помещении также зарегистрирована Оладенко Л.А.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет *** руб.
Из представленной в материалы дела квитанции от *** следует, что задолженность в размере *** руб. ответчиком Шишовой В.Л. погашена в полном объеме.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** составляет *** руб.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд находит, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает размер пени до *** руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в общей сумме *** руб., а именно: расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. (*** руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., признаются судом необходимыми, документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования, т.е. по *** руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 101, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «***» к Шишовой В.Л., Шишову ***, Оладенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шишовой В.Л., Шишова Д.С., Оладенко Л.А. в пользу ООО «***» пени за период с *** по *** в сумме *** руб.
Взыскать с Шишовой В.Л., Шишова Д.С., Оладенко Л.А. в пользу ООО «***» судебные расходы в сумме *** руб., с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Григорьева
Дело № 2-1213/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Шишовой В.Л., Шишову Д.С., Оладенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***», являясь управляющей организацией дома ***, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что у ответчиков в результате неисполнения ими обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме *** руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также взыскать пени в сумме ***., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Представитель истца Куценко В.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме *** руб., в связи с оплатой, просил возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме *** руб. Исковые требования о взыскании с ответчиков пени в сумме ***., расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., поддержал в полном объеме.
Ответчик Шишова В.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в этой части.
Ответчики Оладенко Л.А., Шишов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ от иска выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку к ответчикам заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** руб., размер госпошлины составляет *** руб., возврату в связи прекращением производства по делу в части взыскания указанной задолденности подлежит госпошлина в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «***» к Шишовой В.Л., Шишову Д.С., Оладенко Л.А. в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** руб. прекратить в связи с отказом от иска.
Обязать Инспекцию ФНС России по г. Мурманску возвратить ООО «***», расположенному по адресу: ***, государственную пошлину в сумме в сумме *** рубля *** копеек, уплаченную согласно платежному поручению от *** №***.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Григорьева
