Решение от 15 июля 2013 года №2-1213/13

                             К делу № 2-1213/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 год     ст. Динская Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Колесниковой Т.Н.
 
    при секретаре     Михайловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитас К. И. к Никитас Г. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 26.03.2009г. вступило в законную силу решение Динского районного суда о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ответчика в ее пользу, на основании которого был выдан исполнительный лист № 2-467-09 от 26.03.2009г. Указанные в исполнительном листе денежные средства ей возвращены не были. В связи с чем, на основании п.1 ст.395 ГК РФ она имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Период времени за который подлежат начислению проценты составляет 1527 дней (с 26.03.2009г. по 4.06.2013г.) Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что расписку от 02.12.2010г., представленную представителем ответчика, она писала собственноручно, однако денег она не получала.
 
    Представитель истца Мендель А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что взыскание сумм на основании решения суда не производилось, по исполнительному листу добровольно выплачено не было. Денежные средства по представленной представителем ответчика расписке не передавались, данная расписка была написана под давлением и обманом, однако в суд о признании расписки недействительной не обращались.
 
    Представитель ответчика Колесников С.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, указав, что решением суда от 26.03.2009г. взыскана сумма <данные изъяты> в пользу истца солидарно с Никитас Г.В. и ФИО3
 
    Никитас Г.В. выплатила истцу сумму долга, о чем имеется собственноручно написанная расписка истца Никитас К.Л. от 02.12.2010г., согласно которой она получила от Никитас Г. В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет долга по решению суда от 26.03.2009г. Просил в удовлетворении иска отказать.Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Динского районного отдела судебных приставов ФИО9 пояснила, что было возбуждено исполнительное производство и производились исполнительные действия, были наложены аресты на счет ответчика и на домовладение. Представителем должника была представлена расписка, о чем была опрошена ФИО8 При вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Решением Динского районного суда от 26.03.2009 года вступившим в законную силу, взыскано солидарно с ФИО3 и Никитас Г. В. в пользу Никитас К. И. <данные изъяты>. Свое обязательство Никитас Г. В. исполнила, а именно: 02.12.2010 года выплатила Никитас К.И. <данные изъяты> в счет долга по решению суда от 26.03.2009г., что подтверждается распиской от 02.12.2010 года. Истец не представил суду доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств по решению суда от 26.03.2009г., не представил доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Никитас К. И. к Никитас Г. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение выполнено в окончательной форме 15.07.2013 г. Председательствующий: подпись