Решение от 14 мая 2013 года №2-1213/13

    Дело № 2-1213/13                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14.05.2013
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Угловой Т.А.,
 
    при секретаре Власовой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Ваховой Е.Н.,
 
    ответчика Лысковой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» к Лысковой АБ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы. Указал, что между ОАО КБ «Камабанк» и Лысковой А.Б. был заключен кредитный договор №... от (дата)при ипотеке в силу закона на приобретение квартиры.
 
    (дата) определением Орджоникидзевским районным судом г. Перми между ОАО КБ «Камабанк» и Лысковой А.Б. утверждено мировое соглашение. Ответчиком добровольно условия мирового соглашения не исполняются. Истцу - правопреемнику ОАО КБ «Камабанк» был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения – обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга <.....> рубля. В период с марта 2010 по настоящее время в счет погашения задолженности было перечислено <.....> рубля. Последний платеж поступил в адрес банка (дата). Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся после утверждения мирового соглашения между сторонами в размере <.....> рубля: проценты по договору за пользование денежными средствами из расчета 13,75% годовых - <.....> и неустойку в сумме <.....> рубля. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор №... от (дата), взыскать остаток задолженности в размере <.....> рубля и расходы по уплате госпошлины в размере <.....> рубля.
 
    Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.05.2013 производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с (дата) по (дата) в размере <.....> рубля прекращено.
 
    Представитель истца иск поддержал в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признала, так как не имеет средств к погашению долга. Не оспаривала тот факт, что у нее существует задолженность. Представленный банком расчет суммы процентов и пени не опровергла.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №..., пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, 02.10.2007 между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Камабанк» и ФИО8 (после заключения брака Лысковой) А.Б. был заключен кредитный договор №... на сумму <.....> рублей сроком на 240 месяцев с уплатой 13,75% годовых, на приобретение квартиры по <АДРЕС> (л.д.7-14). Денежная сумма в размере <.....> была перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.20).
 
    Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) утверждено мировое соглашение между ОАО КБ «Камабанк» и Лысковой А.Б., по условиям которого по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом, по кредитному договору №... от (дата) составила <.....> рублей. Ответчик обязалась исполнять все условия Кредитного договора, в том числе, вносить платежи в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором №... от (дата). В срок до (дата) ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность по договору в размере <.....> рубля, в том числе: основной долг – <.....> рубля, проценты по договору <.....> рубля, пени <.....> рубля. Пунктом 2.6 предусмотрено, что дополнительно к сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения, истец вправе в судебном порядке взыскать штрафные санкции и убытки, причиненные истцу неисполнением настоящего мирового соглашения с ответчика за вычетом уже уплаченных сумм. Определение вступило в законную силу (дата)
 
    Согласно выписке из лицевого счета ответчиком за период с (дата) по (дата) было погашено <.....> рубля (л.д.32-34).
 
    В настоящее время правопреемником ОАО КБ «Камабанк» является ОАО КБ «Восточный».
 
    Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора и мирового соглашения по выплате кредитной задолженности, с февраля 2011 денежные средства в счет погашения долга не поступали, что подтверждается расчетом задолженности, учитывая, что банк вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению договора был лишен соответствующих ожидаемых выплат, суд считает, что кредитный договор №... от (дата), заключенный с Лысковой А.Б. следует расторгнуть.
 
    Поскольку взятые на себя ответчиком не исполняется, то законны требования истца о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который определением суда были взысканы указанные проценты, по день вынесения решения.
 
    Суд взыскивает с ответчика сумму в размере <.....> рубля, из которой <.....> рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) и <.....> рубля – неустойка за период с (дата) по (дата).
 
    Сумма задолженности подтверждается расчетом (л.д.35-38). Расчет суммы долга судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиями, в размере <.....> рубля.
 
    Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Камабанк» и Лысковой (ФИО8) АБ.
 
    Взыскать с Лысковой АБ в пользу ОАО КБ «Восточный» остаток задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере <.....> рубля, из которой <.....> рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и <.....> рубля – сумма неустойки и расходы по уплате госпошлины в размере <.....> рубля, всего взыскать <.....> рубля.
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    <.....>
 
    Судья Т.А. Углова                                      Углова Т.А.