Решение от 17 июля 2013 года №2-1213-1013

Дело №2-1213-1013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием:
 
    истца Геращенко Е.В.,
 
    в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Верхового В.В.,
 
    представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко Е.В. к ИП Верховому В.В. о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 января 2013 года между Геращенко Е.В. и ИП Верховым В.В. заключен договор купли-продажи светопрозрачных конструкций из профиля SCHUCO в количестве 28 штук, стоимостью (информация скрыта) рублей. Потребитель, произведя предоплату в сумме (информация скрыта) рублей, свои обязанности по договору выполнила.
 
    Дело инициировано иском Геращенко Е.В. Она просила расторгнуть договор купли-продажи светопрозрачных конструкций, взыскать с ответчика уплаченную предоплату по договору в размере (информация скрыта) рублей, неустойку в размере (информация скрыта) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта) рублей, ссылаясь на то, что продавец не выполнил обязательств по договору, в установленный в договоре срок (не позднее 30 апреля 2013 года) товар покупателю не передал.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме..
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Геращенко Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ИП Верховым В.В. сроков поставки товара.
 
    Доказательствами обоснованности иска Геращенко Е.В. являются: договор купли-продажи с приложениями; квитанция к приходному кассовому ордеру, дополнительное соглашение к договору, из которых следует, что предусмотренный договором купли-продажи порядок передачи товара путем подписания сторонами акта приема-передачи не состоялся, несмотря на произведенную покупателем предоплату.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Отношения сторон по данному делу регламентированы положениями ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, в случае нарушения продавцом нарушения сроков передачи предварительно оплаченного покупателем товара, потребитель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом и полного возмещения убытков.
 
    Указанная норма Закона предусматривает взыскание неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара.
 
    Срок поставки товара истек 30 04.2013 года. На день подачи искового заявления 14 июня 2013 года неустойка составляет (информация скрыта) рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.Частью 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
 
    Законом о защите прав потребителей допускается отказ от дальнейшего исполнения договора.
 
    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем, на основании договора с ним, прав потребителя при наличии его вины.
 
    Учитывая, что Геращенко Е.В. причинены неудобства и нравственные страдания. из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, последний обязан возместить истцу моральный вред. С учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    С учетом требований ст. 395 ГК РФ, раздела VII ГПК РФ, ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд считает, что в случае неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения на остаток задолженности от взысканной суммы со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со предъявления исполнительного листа до дня его исполнения
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Геращенко Е.В. к ИП Верховому В.В. о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи светопрозрачных конструкций из профиля SCHUCO в количестве 28 штук, стоимостью (информация скрыта) рублей, заключенный между Геращенко Е.В. и ИП Верховым В.В. 29 января 2013 года.
 
    Взыскать с ИП Верхового В.В. в пользу Геращенко Е.В. (информация скрыта) рублей - предоплату по условиям договора, (информация скрыта) рублей - неустойку, (информация скрыта) рублей - компенсацию морального вреда, штраф в сумме (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей.
 
    Взыскать с ИП Верхового В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
 
    При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для принудительного исполнения производить начисление и взыскание с ИП Верхового В.В. в пользу Геращенко Е.В. процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья                   Л.Н. Шевченко