Решение от 26 августа 2014 года №2-1212/2014

Дело № 2-1212/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
    Свердловской области 26 августа 2014 года
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,
 
    при секретаре Баянкиной Л.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО1,
 
    в отсутствие истца Середкина К.Л. и ответчика Устюгова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2014 по иску Середкина К. Л. к Устюгову Д. С. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Середкин К.Л. обратился в суд с иском к Устюгову Д. С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, штрафа за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец Середкин К.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, на иске настаивал.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил расчет исковых требований, указав, что в нем допущена опечатка, но на общей сумме долга это не отразилось, на иске настаивал. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Середкиным К.Л. и ответчиком Устюговым Д.С. был заключен догвор займа, по которому Середкин К.Л. передал ответчику в долг <данные изъяты> Согласно договору Устюгов Д.С. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. Проценты по условиям договора подлежали уплате до 30 числа каждого месяца.
 
    В случае нарушений заемщиком обязательств по возврату долга договором займа предусмотрено условие о штрафной неустойке, которая начисляется в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Обязательств по возврату долга Устюгов Д.С. не исполнил до настоящего времени, поэтому истец обратился в суд с указанными требованиями, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Устюгов Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил.
 
    В судебном заседании по настоящему делу, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Устюгов Д.С. факт заключения договора займа с Середкиным К.Л. ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности по нему не оспаривал, заявил о несогласии с начисленной неустойкой, просил предоставить ему время для урегулирования спора до ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Середкиным К.Л. и Устюговым Д.С. заключен договор займа (л.д. 19), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
 
    В соответствии с п. 2 договора займа размер процентов был установлен в сумме <данные изъяты>, проценты подлежали уплате ежемесячно, не позднее 30 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с п. 4 договора займа в случае просрочки платежей по данному договору Устюгов Д.С. обязался выплатить Середкину К.Л. штраф в размере 1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается распиской Устюгова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. в получении займа (л.д. 20).
 
    Представленные в материалы дела оригиналы договора займа и расписки Устюгова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. являются надлежащими доказательствами наличия у заемщика обязанности перед истцом по возврату суммы долга по договору займа на согласованных сторонами условиях.Поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению. Однако расчет процентов, составленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> произведен, по мнению суда, не верно, так как такая сумма процентов подлежит начислению за 9 полных календарных месяцев, а в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прошло 8 мес. 16 дней. Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать заимодавцу ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> не позднее 30 числа текущего месяца. В этой связи размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит (8 мес. * <данные изъяты>) + (<данные изъяты>, <данные изъяты> / 30 дн. * 16 дн.) = <данные изъяты> На увеличении исковых требований в части взыскания процентов и уточнении периода начисления процентов представитель истца, участвующий в деле, не настаивал.Ответчик Устюгов Д.С. размер суммы долга и процентов по договору займа не оспаривал. При таких обстоятельствах, суд считает взыскать в пользу Середкина К.Л. с Устюгова Д.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат основной суммы займа и за несвоевременную уплату ежемесячных процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> В разделе 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае просрочки платежей по данному договору заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 1 % от всей суммы указанной в п. 1 настоящего договора за каждый день просрочки. Истец настаивает на взыскании с ответчика штрафа (неустойки), предусмотренной договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Устюгов Д.С. фактически заявил о завышенной сумме неустойки, размер которой не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, согласно ст. 404 Гражданского кодекса РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Суд учитывает, что возникновение заемных обязательств между сторонами имело место в <данные изъяты>., срок исполнения этих обязательств также был определен сторонами в ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском лишь в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец не заявил и не представил доказательств, объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском ранее ДД.ММ.ГГГГ., при том, что неисполнение обязательств допущено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Размер штрафа (неустойки), начисленной ответчиком, составляет 1 % за каждый календарный день просрочки, т.е. 365% годовых, что является значительным размером, превышающим ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ во много раз.Сумма штрафа (неустойки) в два раза превышает размер суммы основного обязательства по договору займа, что было отмечено ответчиком в судебном заседании. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до размера суммы долга по основному обязательству, то есть до <данные изъяты>Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Из расписки представителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом оплачены его юридические услуги в сумме <данные изъяты> (л.д. 21).Из объяснений представителя истца следует, что он оказывал Середкину К.Л. консультационные услуги, услуги по расчету задолженности, составлению и предъявлению искового заявления в суд, участвовал в трех судебных заседаниях суда первой инстанции. За эти услуги он действительно получил от истца <данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств дела, объема и сложности оказанных представителем услуг, а также требований разумности, суд считает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).Учитывая, что судом иск Середкина К.Л. удовлетворен частично в сумме <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199, ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Середкина К. Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Устюгова Д. С. в пользу Середкина К. Л. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и штраф (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Устюгова Д. С. в пользу Середкина К. Л. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.
 
 
Судья О.Ф. Зубарева