Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1212/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1212/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/14 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующего в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары, к Показаньевой <ФИО1> и Показаньеву <ФИО2>, третьему лицу Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
Установил:
Департамент управления имуществом городского округа Самара действующий, в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий <АДРЕС>, обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование указывая, что общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества. На основании приказа Комитета по управлению имуществом города <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> и акта приема-передачи указанное общежитие было передано па эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. <АДРЕС>. Ответчики зарегистрированы в к. 165 общежития, расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>., на <ДАТА3> имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 16810 рублей 19 копеек. Задолженность образовалась в результате частичной неоплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2013 года по апрель 2014 года. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 16810 руб. 19 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, отзыва на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно.
Представитель третьего лица по доверенности от <ДАТА4> <ФИО3> в судебном заседании просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из справки, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», усматривается, что в к. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> зарегистрированы и проживают <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 7).
Согласно ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ граждане, занимающие жилое помещение, обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.
В материалах дела имеется выписка из реестра, из которой видно, что объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества <ДАТА5> за номером <НОМЕР> на основании Постановления Главы г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 24).
Также в материалах дела имеется приказ <НОМЕР> от <ДАТА6> о передаче общежития, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, д<АДРЕС> в хозяйственное ведение Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий (л.д. 23), с объектами благоустройства.
Пункт 13 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязывает проживающих в общежитии граждан, использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.
Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий <АДРЕС> является муниципальным предприятием. В связи с этим невнесение либо несвоевременное внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги затрагивает экономические интересы муниципального образования <АДРЕС>, собственника муниципальных общежитий, балансодержателем которых является вышеупомянутое предприятие.
В силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого помещения - МП ЭСО.
В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, при этом ответчики обязаны самостоятельно вносить коммунальные платежи.
При расчете стоимости коммунальных услуг истец обоснованно руководствовался тарифами, утвержденными постановлением Главы г.о. Самара от <ДАТА8> <НОМЕР> и нормативными документами Департамента управления имуществом г.о. Самара. Таким образом,истец вправе требовать в судебном порядке с нанимателей жилого помещения плату за техническое обслуживание жилого помещения и плату за коммунальные платежи.
Наймодатель уведомлял должников о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается актом о неуплате жилищно-коммунальных услуг от <ДАТА9> и предупреждением о погашении долга от <ДАТА3> (л.д. 5-6). Однако, ответчики долг не погасили.
В материалах дела сверка расчетов с жильцом по состоянию на <ДАТА10>, из которой видно, что задолженность <ФИО4> и <ФИО5> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА11> составляет 16810 рублей 19 копеек.
На основании изложенного следует, что Департамент управления имуществом г.о. Самара, действующий в интересах муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара, вправе требовать в судебном порядке с нанимателя плату за пользование жилым помещением и плату за коммунальные платежи.
Анализируя представленные в суд доказательства, судья считает, что исковые требования истца к ответчикам <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2013 года по апрель 2014 года включительно, обоснованы, размер задолженности исчислен МП ЭСО правильно, составляет 16810 рублей 19 копеек и подлежит взысканию с ответчиков.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то судья считает необходимым в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 672 рублей 41 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара, действующего в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара, удовлетворить. Взыскатьв солидарном порядке с Показаньевой <ФИО1> и Показаньева <ФИО2> в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2013 года по апрель 2014 года включительно в размере 16 810 рублей 19 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Показаньевой <ФИО1> и Показаньева <ФИО2> в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 672 рублей 41 копейки.
Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 26.06.2014 года в совещательнойкомнате.
Мировой судья (подпись) М.Н.Ретина Копия верна:Мировой судья
Секретарь
