Решение от 28 июля 2014 года №2-1212/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 Дело 2-1212/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                                  г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А. при секретаре Щепкиной Е.А., с участием представителя истца Плаксиной Т.В., ответчиков Лаас Н.В., Лаас С.Р., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биотит +» к Лаас С.Р., Лаас Н.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя и на уплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Биотит +» (далее по тексту ООО «Биотит +») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР> г. Саратова  (протокол общего собрания собственников № 31/7 от 31 декабря 2012 года) ООО «Биотит+» является управляющей организацией данного дома с 01 января 2013 года. Лаас С.Р. и Лаас Н.В. являются собственниками комнаты <АДРЕС>. В связи с тем, что ответчики в период с 01 января 2013 года по 16 июня 2014 года в полной мере не выполняли своих обязательств по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере 23 520 руб. 41 коп. Просит взыскать с Лаас С.Р. и Лаас Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 16 июня 2014 года в размере 23 520 руб. 41 коп., а также расходы на оплату услуг представителяв размере 5 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 905 руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании от представителя истца Плаксиной Т.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с отсутствием у ответчиков задолженности.
 
    Ответчики Лаас С.Р. и Лаас Н.В. в судебном заседании не возражали против прекращении производства по делу .
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Мировым судьей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца Плаксиной Т.В. от иска и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
    определил:
 
    Принять отказ представителя истца Плаксиной Т.В. от иска общества с ограниченной ответственностью «Биотит +» к Лаас С.Р., Лаас Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя и на уплату государственной пошлины и прекратить производство по делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова.     
 
 
 
    Мировой судья