Решение от 08 сентября 2014 года №2-1212/2014

    Дело № 2- 1212/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гуково                                                                                08 сентября 2014 года                                                                              
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
 
    при секретаре Волобуевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комн сенс" к Гришко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к заемщику Гришко А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.07.2008 между Акционерным коммерческим банком «П» и Гришко А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок с уплатой 21% годовых за пользование кредитом. Согласно договору об уступке прав № от 15.12.2010 право требования оплаты задолженности Гришко А.С. перед банком передано ООО «Комн сенс». Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Заемщику были направлены предупреждения о необходимости погашения долга, однако она мер для погашения задолженности не приняла. На 15.12.2010 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг по кредиту- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а так же возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.       
 
    Ответчик Гришко А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался своевременно. Судебная повестка ответчику не вручена по причине отсутствия адресатов по указанному в исковом заявлении адресу.            
 
    Суд, согласно ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
            В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Гришко А.С., место жительства которой неизвестно, адвоката Гуковского филиала РОКА Сидловского С.И.
 
             В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сидловский С.И. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика,исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 21.07.2008 между ОАО «П» и Гришко А.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> на срок по 21.07.2011 с уплатой 21% годовых за пользование кредитом (л.д.35-41).
 
    Согласно договору об уступке прав № от 15.12.2010 право требования оплаты задолженности Гришко А.С. перед банком передано ООО «Комн сенс» (л.д.14-22). Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Заемщику были направлены предупреждения о необходимости погашения долга, однако она мер для погашения задолженности не приняла (л.д.45-47). По состоянию на 15.12.2010 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>
 
           В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         Согласно п.7.1 Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, путем внесения очередного платежа, в каждую дату ежемесячного платежа Указанное условие ответчиком не исполняется с декабря 2010 года.
 
         В соответствии с п.9.1 Кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательства заемщиком и поручителем при нарушении обязательств Клиента перед банком. При этом хотя бы разовое нарушение Клиентом обязательства по своевременному и полному зачислению денежных средств для погашения долга является значительным нарушением обязательства. Требование истца обоснованно в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора неоднократно.      
 
        Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки, а именно, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> так же подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» удовлетворить.
 
        Взыскать с Гришко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2014 года.
 
    Судья:                                                                                     Л.Е. Плохова