Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1212/2013
2-1212/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2013 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Конновой А.Д., Коннову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Канский» обратился к ответчикам Конновой А.Д., Коннову В.В. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что ответчику Конновой А.Д. по кредитному договору № 12/11пк-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 189 000 руб. Солидарную ответственность по договору поручительства принял на себя ответчик Коннов В.В. Коннова А.Д. допустила нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. ООО КБ «Канский» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 197 135 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142 руб. 72 коп., всего 202 278 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Коннова А.Д., Коннов В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по месту жительства, сведений об уважительности не явки в суд не представили, об отложении дела не просили.
Копия искового заявления с приложенными к нему документами и повестка о явке в суд были направлены ответчикам в указанный в исковом заявлении адрес, были возвращены в суд без их вручения ответчикам, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно п.8 раздела 5 кредитного договора № 12/11пк-ЗК заемщик обязан в трехдневный срок письменно уведомить кредитора об изменении адреса/прописки/, фактического места жительства.
Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коннова А.Д., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключила с Коммерческим банком «Канский» ООО кредитный договор № пк-ЗК, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил ей 189 000 рублей /л.д.11-12/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коннов В.В., действуя добровольно и свободно, заключил с истцом договор поручительства № 12/11пк-ЗК в счет обеспечения обязательств Конновой А.Д. по кредитному договору /л.д.15/. Он также был составлен надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, с указанием существа и условий кредитного договора № 12/11пк-ЗК, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
Ответчик не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 197 135.84 руб., в том числе 175 431.05 руб. – основной долг, 21 70479 руб. – задолженность по процентам.
Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами /л.д.22-23/.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора № 12/11пк-ЗК банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов.
В силу этого истец законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с заемщика и с поручителя в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору.
Истец просит взыскать по кредитному договору № 12/11пк-ЗК с ответчиков сумму задолженности в размере 197 135.84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142.72 руб., всего 202 278.56 руб.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка /л.д.7/, сторонами не оспаривалась.
Общая сумма задолженности составила 197 135.84 /175 431.05 руб. – задолженность по кредиту + 21 704.79 руб. – задолженность по процентам/. Расчет истца является верным и принимается судом.
Ответчики Коннова А.Д., Коннов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Направленные по указанному в материалах дела адресу заказные письма с повестками, копией искового заявления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчики предоставленной им возможностью реализовать свои процессуальные права не воспользовались, возражений по иску не представили. В судебном заседании не установлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 5 142.72 руб. /л.д.6/.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования КБ «Канский» ООО.
Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с Конновой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коннова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № 12/11пк-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ 197 135 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142 руб. 72 коп., всего 202 278 руб. 56 коп.
Ответчики вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Марковкина