Решение от 14 апреля 2014 года №2-1212/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «14» апреля 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1212/14 по иску Якушевой В И к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании частично недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы №ХХХ и обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якушева В.И. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы и в окончательной редакции исковых требований просила признать недействительным пункт 2 распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от ХХХ года №ХХХ «О предоставлении Якушевой В.И. (на одну) жилого помещения по договору социального найма» и обязании ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: ХХХХХ без предоставления документов об отчуждении жилого помещения по адресу: ХХХХХХХ
 
    Требование мотивировано тем, что условие пункта 2 распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от ХХХ года №ХХХ о том, что Якушевой В.И. предоставляется жилое помещение по адресу: ХХХХ при условии отчуждения принадлежащего истцу другого жилого помещения по адресу: ХХХХ в пользу членов ее семьи является незаконным, поскольку создает препятствия к получению жилого помещения.
 
    Истец указывает, что являясь ветераном Великой Отечественной Войны, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях и ей жилое помещение должно быть предоставлено без каких-либо условий.
 
    Истец Якушева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителей по доверенности Новичковой Н.Ю., Кокорина И.В., которые в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Березина Л.Н. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Третье лицо – Управление ДЖП и ЖФ в ЮВАО г. Москвы явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец Якушева В.И. является собственником однокомнатной квартиры общей площадью ХХ кв.м. по адресу: г. ХХХХ на основании договора передачи от ХХХ года №ХХХ и проживает на данной жилой площади с семье из четырех человек (она, внучка Новичкова Н.С., правнучка Уланцева В.В., ХХХ г.р.; правнучка Новичкова М.А., ХХХ г.р.).
 
    С ХХХ года Якушева В.И. с семьей из 4 человек состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, семья истца в установленном порядке признана малоимущей в целях предоставления жилых помещений по договору социального найма.
 
    Якушева В.И., ХХХ г.р. является участником Великой Отечественной Войны и имеет право на льготы, установленные ст. 15 Федерального закона «О ветеранах».
 
    ХХХ года ДЖП и ЖФ г. Москвы было принято распоряжение, в соответствии с которым Якушевой В.И. (на одну) предоставляется однокомнатная квартира в доме-новостройке, общей площадью ХХХ кв.м. по адресу: г.ХХХХХ с освобождением занимаемого жилого помещения (л.д. 136-134).
 
    В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Изъятие имущества у собственника или законного владельца допустимо без судебного решения только в тех случаях, когда такое изъятие как процессуальная мера обеспечительного характера является временным, не приводит к лишению лица права собственности и предполагает последующий судебный контроль.
 
    Из пункта 2 оспариваемого распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы следует, что жилье предоставляется Якушевой В.И. при условии отчуждения, принадлежащей ей однокомнатной квартиры в собственность членов своей семьи – Новичковой Н.С., Уланцевой В.В., Новичковой М.А.
 
    Пункт 2 распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ХХХ года №ХХХ, по мнению суда, является незаконным, поскольку ограничивает право Якушевой В.И., как участника Великой Отечественной Войны, на получение жилого помещения.
 
    Вместе с тем, среди предоставляемых мер социальной поддержки для данной категории граждан предусмотрено и обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ (подп. 3 пункта 1 статьи 15).
 
    Принимая во внимание, что закон не ставит обеспечение жилым помещением участников Великой Отечественной войны в зависимость от их имущественного положения и от совершения ветераном каких-либо сделок по отчуждению своего имущества, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ДЖП и ЖФ г. Москвы обязанность заключить с Якушевой В.И. договор социального найма жилого помещения по адресу: г. ХХХХХ без предоставления документов об отчуждении жилого помещения по адресу: г. ХХХХХХХХ
 
    Представителем истца в порядке ст. 100 ГПК РФ заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителей в сумме ХХХХ.
 
    Суд полагает, что в удовлетворении требований в этой части следует отказать, поскольку истцом Якушевой В.И. юридические услуги не оплачивались, а были заказаны и оплачены Новичковой Н.Ю., которая стороной по делу не является, о чем свидетельствуют договор об оказании услуг и квитанции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Якушевой В И к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании частично недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от ХХХ года №ХХХ, обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным пункт 2 распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ХХХ года №ХХХ «О предоставлении Якушевой В.И. (на одну) жилого помещения по договору социального найма».
 
    Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с Якушевой В И договор социального найма жилого помещения по адресу: г. ХХХХХХХ без предоставления документов об отчуждении жилого помещения по адресу: г. ХХХХХХХХХХХХХ.
 
    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
 
    Судья