Определение от 20 августа 2014 года №2-1212/14

Дело № 2-1212/14 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    20 августа 2014 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Голубева В.Ю.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.В.
 
    с участием представителя ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» - Сарапульцева О.Н. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой <данные изъяты> к Товариществу собственников жилья « <данные изъяты>» о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Истец Колосова М.В. обратилась в суд с иском Товариществу собственников жилья « <данные изъяты>» о защите прав потребителя. Просит: признать незаконными действия ответчика по проведению начисления по квартире <данные изъяты> из расчета на двух человек в период с 01 марта 2012 года по 01 апреля 2012 года и с 01 августа 2013 года по 01 июня 2014 года из расчета на трех человек и за отопление в период с 22 октября 2013 года по 09 декабря 2013 года; обязать ответчика произвести перерасчет и начисление платежей по указанной квартире за период с 01 марта 2012 года по 01 апреля 2012 года, с 01 августа 2013 года по 01 июня 2014 года из расчета зарегистрированных лиц, произвести перерасчет и начисление пени за период с 01 августа 2013 года по 01 июня 2014 года; наложить на ответчика штраф; взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    Указанное исковое заявление было принято к производству
 
    Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 04 августа 2014 года, было отложено в связи с неявкой истца и его представителя, и вновь назначено к рассмотрению на 20 августа 2014 года.
 
    В судебное заседание, назначенное на 20 августа 2014 года истец и его представитель повторно не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела, не возражает против оставления иска без рассмотрения.
 
    Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Колосовой <данные изъяты> к Товариществу собственников жилья « <данные изъяты>» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
 
    Судья Сарапульского горсуда Голубев В.Ю.