Решение от 10 июня 2013 года №2-1212/13

Дело № 2-1212/13 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 г.           г. Камышин
 
                Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Холод А.Ю.,
 
    при секретаре       Коломейцевой А.П.,
 
    с участием представителя истца            Котенко А.В.,
 
    ответчиков     Шевченко К.В.,
 
            Артюхова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Тихонову В. В.чу, Шевченко К. В., Артюхову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Тихоновым В. В.чем был заключен договор займа № .... по условиям которого КПК «Честь» предоставил Тихонову В. В.чу заем в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 25 числа каждого месяца, согласно графику возвратных платежей; при нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик как член КПК «Честь» в соответствии с уставом, локальными документами КПК «Честь», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 16 от суммы остатка по займу.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Шевченко К. В., Артюховым ИваномНиколаевичембыли заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.2 договора).
 
    В настоящее время КПК «Честь» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тихонова В. В.ча, Шевченко К. В., Артюхова И. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» долг в размере: 58 207 рублей 84 копеек, в том числе:
 
    - 42 182 рублей 88 копеек - сумма основного долга;
 
    - 3 280 рублей 89 копейки - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 2 163 рубля 19 копеек - неустойка (пени);
 
    - 5 249 рублей 44 копейки - членские взносы заемщика;
 
    - 5 331 рубль 44 копейки - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также просит взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1 946 рублей 23 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме выполняют свои обязательства, несмотря на направленные им напоминания о необходимости погасить просроченную задолженность.
 
    Ответчики Шевченко К.В., Артюхов И.Н. исковые требования признали в полном объеме, указав на то, что являются поручителями по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Честь» и Тихоновым В.В., являющегося заемщиком и обязаны нести солидарно с заемщиком обязанность по погашению задолженности. Тихонов В.В. скрывается от кредиторов.
 
    Ответчик Тихонов В.В., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился. Заказные письма, отправленные в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В данном случае ответчик не пошел на почту за получением повесток, что воспринимается судом как отказ от принятия судебной повестки, а соответственно, суд усматривает, что ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие Тихонова В.В.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков Шевченко К.В., Артюхова И.Н., исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Тихоновым В. В. заключен договор займа № .... по условиям которого КПК «Честь» предоставил Тихонову В. В.чу заем в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % годовых. Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 25 числа каждого месяца, согласно графику возвратных платежей; при нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик как член КПК «Честь» в соответствии с уставом, локальными документами КПК «Честь», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 16 от суммы остатка по займу.
 
    В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного договора займа истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членских взносов заемщика, издержек по принудительному взысканию.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из общей суммы займа и платы за его использование ответчик уплатил истцу всего на общую сумму 31 587 рублей 01 копейка, после чего погашения задолженности прекратились.
 
    Таким образом, обязательства по уплате истцу суммы займа и платы за его использование ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчик нарушает п. 2.3. договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за его использование по договору.
 
    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Доказательством выдачи займа КПК, является расходный кассовый ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ГК указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае проценты определены договором.
 
    Тихонов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не реагирует на требования истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, размер просроченной задолженности продолжает увеличиваться. На не уплаченную в установленный договором срок сумму займа начисляются проценты за пользование займом, неустойка за просрочку внесения очередного платежа, поэтому, несмотря на то, что срок возврата займа истекает ДД.ММ.ГГГГ истец предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по займу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Помимо не возвращенной суммы займа в размере 42 182 рубля 88 копеек, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 5 331 рублей 44 копейки.
 
    Таким образом, необходимость взыскания с Тихонова В.В. оговоренных договором сумм доказана в полном объеме.
 
    Тихонов В.В. является пайщиком КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в КПК «Честь» Тихонов В.В. с уставом и положениями кооператива был ознакомлен и обязался соблюдать и выполнять их.
 
    Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК пользоваться услугами оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим нести обязанности определенные этими документами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива. Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Тихоновым В.В. не выполнены.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма долга по договору составляет 58 207рублей 84 копеек и складывается из следующих составляющих:
 
    - основная сумма займа - 42 182рубля 88 копеек;
 
    - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 280 рублей 89 копеек;
 
    - неустойка (пени) - 2 163 рубля 19 копеек;
 
    - членские взносы заёмщика - 5 249рублей 44 копейки;
 
    - 5 331 рубль 44 копейки - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанный расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Что касается исковых требований в отношении поручителя, суд исходит из положений ГК, указанных в параграфе 5 гл. 23.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Шевченко К. В., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.1., 2.1. договора).
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Артюховым И. Н., также был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.1., 2.1. договора).
 
    В соответствие с п. 2.2. договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК).
 
    Статьей 362 ГК определено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В данном случае форма договора соблюдена.
 
    Статьей 363 ГК РФ определена ответственность поручителя. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В статье 367 ГК указаны условия прекращения поручительства. В данном случае оснований для прекращения поручительства нет.
 
    Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и в отношении поручителей.
 
    Что касается взыскания судебных расходов, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой принято решение, с другой стороны, взыскиваются все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 946 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 648 рублей 74 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Тихонова В. В.ча, Шевченко К. В., Артюхова И. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» долг в размере: 58 207 (пятьдесят восемь тысяч двести семь) рублей 84 копейки, в том числе:
 
    - основная сумма займа - 42 182 рубля 88 копеек;
 
    - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 280 рублей 89 копеек;
 
    - неустойка (пени) - 2 163 рубля 19 копеек;
 
    - членские взносы заёмщика - 5 249 рублей 44 копейки,
 
    - 5 331 рубль 44 копейки - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Тихонова В. В.ча, Шевченко К. В., Артюхова И. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» в пользу КПК «Честь» расходы по уплате госпошлины - по 670 (шестьсот семьдесят) рублей 74 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     подпись                     А.Ю. Холод