Решение от 19 ноября 2013 года №2-1212/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 ноября 2013 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием истицы Сердюковой И.В.,
 
    представителя истицы Богдановой С.С.,
 
    представителя ответчика Соколовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/13 по исковому заявлению Сердюковой И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, об обязывании назначить трудовую пенсию досрочно, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сердюкова И.В. обратилась с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, об обязывании назначить трудовую пенсию досрочно. В обоснование заявленных требований истица указала, что в связи с достижением пенсионного возраста, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, к заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:
 
    в должности <данные изъяты> в ЗАО "М-5" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком в соответствии с Письмом Минтруда РФ от 21 июля 2003 года № 717-АП, определения Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года №320-О включается в льготный стаж), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 02 года 08 месяцев 02 дня);
 
    в должности <данные изъяты> в ООО "УМТО" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 02 года 05 месяцев 28 дней);
 
    в должности <данные изъяты> ООО "М" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (всего 06 лет 05 мес. 23 дня).
 
    Таким образом, отказ в назначении пенсии можно расценивать, как незаконный, в оспариваемые периоды истец работала в качестве <данные изъяты>, отсюда следует, что данные периоды должны быть включены в специальный стаж работы, который даёт истцу право на досрочное назначение пенсии. Также в льготный стаж следует включить следующие периоды работы истца в должности <данные изъяты> в ООО "Р": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период временного приостановления работы истцом по причине задолженности работодателя по заработной плате. Всего льготный стаж работы в ООО "Р" составляет 01 год 08 месяце 25 дней.
 
    Управление ПФР было обязано назначить досрочную трудовую пенсию истице с момента ее обращения за назначением – с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истица имеет страховой стаж 23 года 10 месяцев 20 дней, проработала в МСК 20 лет 07 месяцев 17 дней, ее фактический стаж по пп.3 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 16 лет 03 месяца 23 дня. Однако ответчик без оснований отказал истице в назначении пенсии, чем нарушил ее право на получение пенсии.
 
    В судебном заседании истица Сердюкова И.В. увеличила исковые требования, просила суд признать ее право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Определением суда в качестве третьих лиц по рассматриваемому спору привлечены ООО "М", ООО "Р".
 
    Истица Сердюкова И.В. просила суд (с учетом уточнений) признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Куте Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии Сердюковой И.В. незаконным, включить Сердюковой И.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    признать за Сердюковой И.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области назначить Сердюковой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица Сердюкова И.В., ее представитель Богданова С.С., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Управления ПФР Соколова Т.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что Сердюкова И.В. обратилась в Управление ПФР в Усть-Кутском районе за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Сердюковой И.В. было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, так как страховой стаж работы заявителя составил 23 года 10 месяцев 20 дней; работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет 07 месяцев 17 дней; работа по пп.3 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ - 02 года 10 месяцев 29 дней.
 
    Основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае является работа в качестве <данные изъяты>, который осуществляет <данные изъяты>. Характер выполняемых работ можно установить из приказов о закреплении за определенными участками работ и оборудованием, технического паспорта оборудования, инвентарных карточек на оборудование, нарядов на выполнение работ.
 
    В связи с тем, что характер работы истцом не подтвержден, невозможно включить периоды работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, которые просит включить истец в исковом заявлении. Право оценки документов, представляемых к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, а также принятия решения о назначении или отказе в назначении пенсии, принадлежит территориальным органам, осуществляющим пенсионное обеспечение. На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ стаж истицы в соответствии с указанной статьей составлял 02 года 10 месяцев 29 дней, при требуемом 15 лет, соответственно право для назначения данной пенсии отсутствовало.
 
    В судебном заседании представители третьих лиц ООО "М", ООО "Р" не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сердюковой И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, об обязывании назначить трудовую пенсию досрочно, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
 
    Федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок обращения за назначением трудовой пенсии и исчисления ее расчетного размера, а также правила перерасчета страховой части трудовой пенсии и срока, с которого он производится.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных законом. В силу ст. 7 указанного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Кроме того, закон предусматривает случаи назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста.
 
    Согласно ст. 19 указанного закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
 
    В соответствии со п. 7 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае несогласия с решением пенсионного органа гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) оспорить в суде.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    Министерством труда и социального развития РФ, Пенсионным фондом РФ принято постановление от 27 февраля 2002 года №17/19 пб «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», зарегистрированное в Минюсте РФ 31 мая 2002 года за №3191. В соответствии с указанными Правилами граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган ПФР по месту жительства. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом ПФР и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
 
    Согласно п. 11 Правил при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган ПФР: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления; истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии; оформляет выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.
 
    Дата приема заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа ПФР. Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом ПФР. В том случае, если заявление и необходимые документы поступили по почте, расписка-уведомление направляется в адрес заявителя в таком же порядке либо выдается ему на руки.
 
    По результатам рассмотрения заявления гражданина, обратившегося за назначением пенсии, переводом с одной пенсии на другую, территориальный орган ПФР производит расчет размера пенсии и выносит соответствующее решение. В случае отказа в удовлетворении заявления гражданина территориальный орган ПФР не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причин отказа и порядка обжалования вынесенного решения и одновременно возвращает все документы.
 
    Судом установлено, что истица Сердюкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив трудовую книжку, справки о стаже работы в М-5, в ООО УМТО, в ООО "М". Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что у истицы имеется страховой стаж 23 года 10 месяцев 20 дней при требуемом 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет 07 месяцев 17 дней при требуемом 20 лет, стаж по п.п.3 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 02 года 10 месяцев 29 дней при требуемом 15 лет. В стаж работы по п.п.3 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Периоды работы истицы Сердюковой И.В. в качестве <данные изъяты> подтверждается записями в трудовой книжке АТ- VII №, выданной 28 апреля 1987 года на имя Сердюковой (Бритвиной) И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    В соответствии Постановлением Гостехнадзора Российской Федерации № 98 от 31 декабря 1999 года «Об утверждении «Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов» мостовые и козловые краны отнесены к категории погрузочно-разгрузочных машин.
 
    Согласно общим положениям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР (раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства), утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года № 31/3-30, профессии «машинист крана» и крановщик» являются синонимами (параграфы 199 - 203).
 
    Машинист крана (крановщик) 2, 3, 4, 5 разрядов управляет мостовыми и шлюзовыми кранами, башенными самоходными самоподъемными, портально-стреловыми кранами грузоподъемностью, башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении простых работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных и других аналогичных грузов. Управление мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями при выполнении работ средней сложности по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных и других аналогичных грузов. Установка деталей, изделий и узлов на станок, перемещение подмостей и других монтажных приспособлений и механизмов. Управление электроталями, переносными кранами при выполнении всех видов работ. Управление стеллажными кранами-штабелерами грузоподъемностью, оснащенными различными грузозахватными механизмами и приспособлениями, при выполнении работ по укладке грузов на стеллажи, снятию их со стеллажей, доставке на погрузочную площадку и укладке в контейнеры, пакеты и на поддоны.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля М. суду показала, что работала вместе с Сердюковой И.В. в ООО "М", ООО "Р". Свидетель устроилась в ООО "М" в 2005 году на должность <данные изъяты>, а Сердюкова И.В. пришла на работу в 2004 году в должности <данные изъяты>. В 2011 году переводом всех уволили в ООО "Р". Сердюкова И.В. проработала в данной организации до января 2011 года. В должностные функции <данные изъяты> Сердюковой И.В. входило: <данные изъяты>. Предприятия находились в Усть-Кутском районе.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Я. суду показала, что работала вместе с Сердюковой И.В. в ООО "М", свидетель работала с 2003-2010 годы <данные изъяты>, а Сердюкова И.В. <данные изъяты>. В ее должностные функции входило: <данные изъяты>. Полный рабочий день Сердюкова И.В. была занята на работе. Предприятие находилось в Усть-Кутском районе.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Ш. суду показала, что вместе с Сердюковой И.В. работала в ООО "УМТО". Свидетель устроилась на работу в 1985 году, Сердюкова И.В. в 2002 году. Работали в должности <данные изъяты>. Работали в комплексной бригаде: производили <данные изъяты>. Полный рабочий день Сердюкова И.В. была занята на работе. Предприятие находилось в Усть-Кутском районе.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Б. суду показала, что вместе с Сердюковой И.В. работали в ООО "М", ЗАО М-9. Свидетель работала в ЗАО М-9 в 1983 – 1993 годах, с перерывом на декретный отпуск, работала в комплексной бригаде на <данные изъяты>, а Сердюкова И.В. работала <данные изъяты>. В ООО "М" свидетель работала с 2004 года по 2010 год <данные изъяты>, а Сердюкова И.В. работала на <данные изъяты>. Полный рабочий день Сердюкова И.В. была занята на работе. Предприятия находились в Усть-Кутском районе Иркутской области.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, их показания не противоречивы, соответствуют другим исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Суд принимает показания свидетелей в качестве обоснования принятого решения.
 
    Согласно справки, подтверждающей льготный характер работы, № от 15 июня 2012 года ЗАО "М-5" дочернего общества ЗАО "М-9" Сердюкова И.В. действительно работала в М-5 треста М-9 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и продолжила работу в ЗАО "М-5" с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанные периоды ФИО1 работала в п. Якурим Усть-Кутского района Иркутской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, полный рабочий день, полную рабочую неделю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова И.В. работала <данные изъяты>. Данная профессия дает право женщинам, отработавшим не менее 15 лет на <данные изъяты>, и имеющих страховой стаж не менее 20 лет на досрочное назначение трудовой пенсии согласно пп.3 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В периоды работы в организации Сердюкова И.В. находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпусками без сохранения заработной платы Сердюкова И.В. не пользовалась.
 
    Факт наличия крана мостового 20/5-5к, регистрационный номер № в указанной организации подтверждается паспортом крана № ПС. Факт наличия крана козлового КС 50-42Б заводской № в указанной организации подтверждается технической характеристикой крана.
 
    Факт работы истицы Сердюковой И.В. в качестве <данные изъяты> в ООО "УМТО" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивной справкой №С-185 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №16-к от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "УМТО" в 2002-2004 годах находилось на территории Усть-Кутского района Иркутской области, основание выдачи архивной справки – приказы по личному составу.
 
    Согласно справки ЗАО "М-5" от ДД.ММ.ГГГГ мостовой кран 20/5-5к, регистрационный номер № ПМ, 1987 года выпуска числился на балансе М-5 с января 1987 года по октябрь 2002 года, козловой кран КС 50-42Б регистрационный номер № ПМ (погрузочно-разгрузочный) 1975 года выпуска числился на балансе М-5 с января 1975 года по октябрь 2002 года. В октябре 2002 года указанные основные средства переданы в ООО "УМТО" В связи с истечением срока хранения первичные документы по учету основных средств уничтожены.
 
    Факт работы истицы Сердюковой И.В. в качестве <данные изъяты> в ООО "М" с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовым договором на выполнение отдельных видов работ, срок договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ ООО "М" и Сердюкова И.В. заключили трудовой контракт на выполнение работ <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями указанного контракта он был продлен на неопределенный срок, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому контракту истице присвоена классность –<данные изъяты>. Кроме того, факт работы истицы Сердюковой И.В. в качестве <данные изъяты> в ООО "М" подтверждается пропуском № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой работника, заявлениями о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями на предоставление очередных отпусков, заявлением об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из протокола № заседания комиссии по проверке знаний безопасности труда от ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова И.В. – <данные изъяты>, сдала проверку знаний, ей выдано удостоверение №.
 
    Согласно справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, ООО "М" № от ДД.ММ.ГГГГ, Сердюкова И.В. действительно работала в ООО "М" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Общий стаж составил 06 лет 05 месяцев 21 день. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели; простоев, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы и по уходу за ребенком не было.
 
    Факт наличия крана козлового в ООО "М", ООО "Р" подтверждается паспортом крана, регистрационный №. Факт наличия крана башенного в ООО "М", ООО "Р" подтверждается паспортом крана №, регистрационный № (644).
 
    Факт работы истицы Сердюковой И.В. в качестве <данные изъяты> в ООО "Р" подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (принята на нижний склад в должности <данные изъяты>), дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой инструктажа, личной карточкой работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, содержащейся в указанной карточке истице предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается заявлениями о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы от 07, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица приостанавливала свою работу в связи с задержкой выплаты заработной платы, что подтверждается соответствующими заявлениями. Как следует из приказа ООО "Р" № от ДД.ММ.ГГГГ Сердюковой И.В. – <данные изъяты> установлена новая система оплаты труда. Также факт работы истицы Сердюковой И.В. в качестве <данные изъяты> в ООО "Р" подтверждается пропуском № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки, уточняющий особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Р" Сердюкова И.В. работала в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж составил 02 года 02 месяца 18 дней, работа выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, не работала по ст. 142 ТК РФ (В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, квалификация истицы Сердюковой И.В. в качестве <данные изъяты> подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> 6 разряда подтверждается удостоверением и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на право обслуживания объектов котлонадзора, в качестве <данные изъяты> подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, факт занятости истицы в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, связанный с особыми условиями труда, нашел свое подтверждение многочисленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.
 
    Отсутствие кодов особых условий труда в индивидуальном лицевом счете истицы, что подтверждается соответствующей выпиской от 01 ноября 2013 года не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.
 
    Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорные периоды работы истицы, не влекут для Сердюковой И.В. неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периодов работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателе.
 
    Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, судом установлено, что истица Сердюкова И.В. работала в должности <данные изъяты> в ЗАО "М-5" в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> в ООО «УМТО", в должности <данные изъяты> в ООО "М", в должности <данные изъяты> в ООО "Р".
 
    По ранее действовавшему законодательству период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.92 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» включался стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости (пункт 21 разъяснения Минтруда России от 22.05.96 года № 5).
 
    С учетом стажа на соответствующих видах работ, установленных решением территориального органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, специальный стаж работы Сердюковой И.В. по п.п.3 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет на дату подачи заявления в пенсионный орган 16 лет 09 месяцев 03 дня при требуемом стаже 15 лет.
 
    Исковые требования истицы Сердюковой И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, об обязывании назначить трудовую пенсию досрочно, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сердюковой И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, об обязывании назначить трудовую пенсию досрочно, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии– удовлетворить.
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Куте Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии Сердюковой И.В.– незаконным.
 
    Включить Сердюковой И.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве <данные изъяты>:
 
    в должности <данные изъяты> в ЗАО "М-5" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    в должности <данные изъяты> в ООО "УМТО" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    в должности <данные изъяты> в ООО "М" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    в должности машиниста крана в ООО "Р":
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Сердюковой И.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области назначить Сердюковой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 ноября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 28 ноября 2013 года.
 
    Судья М.В. Быкова