Решение от 27 мая 2013 года №2-1212/13

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1212/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Задорожная А.В., с участием Грицина В.А., Шевкунов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/13 по иску Грицина ФИО5 к ПСВК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грицина В.А. (далее – истец) заключил договор займа № с ПСВК «<данные изъяты>» (далее – ответчик), согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил сумму займа на <данные изъяты>. Возвращение займа было предусмотрено равномерными платежами, согласно графику выплаты займа.
 
    В силу п.1.4. договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в виде компенсации в размере 2 % от суммы займа ежемесячно.
 
    В соответствии с п.2.3. договора займа, при просрочке платежа более 30 календарных дней после окончания срока займа или требования займодавца начисляются пени в размере 1,1 % за весь срок просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о <данные изъяты>. Денежные средства не возвращены.
 
    Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля, а также компенсацию морального вреда.
 
    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Шевкунов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, представил соответствующие заявления. Ответчику разъяснены последствия признания части исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>
 
    В части взыскания морального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат, так как законодательством Российской Федерации взыскание морального вреда за ненадлежащее исполнение заемных обязательств не предусмотрено.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец при подаче иска государственную пошлину в доход местного бюджета не уплатил, так как ему была предоставлена отсрочка уплаты в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 4903 рубля 48 копеек надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Грицина ФИО6 к ПСВК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ПСВК «Отечество» в пользу ФИО1 судебные сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ПСВК «<данные изъяты>» в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать