Решение от 07 апреля 2014 года №2-121/2014

    Дело № 2-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 328 рублей 50 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга 83 860 рублей 15 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 108 268 рублей 35 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 200 рублей; а также убытков банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2 553 рубля 29 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 157 рублей 64 копейки.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 85 395 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 328 рублей 50 копеек. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 553 рубля 29 копеек. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме и пояснила, что согласна на взыскание с неё в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 328 рублей 50 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга 83 860 рублей 15 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 108 268 рублей 35 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 200 рублей; а также убытков банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2 553 рубля 29 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 157 рублей 64 копейки.
 
    Ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ФИО2.
 
    Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 328 (сто девяносто пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 157 (пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 64 копейки, всего 203 039 (двести три тысячи тридцать девять) рублей 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: