Решение от 14 апреля 2014 года №2-121/2014

 
    Дело № 2- 121/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            14апреля 2014 года                                                                                    с. Тербуны
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Богомаз М. В.
 
    при секретаре Коротченковой Т. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 к Лариной В.С., Ларину А.Н. о взыскании задолженности, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 обратилось в суд с иском к Лариной В. С., Ларину А. Н. о взыскании задолженности, расторжении договоров. В обоснование заявленных требований указали, что 29 июня 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 и Лариным А. Н., было заключено соглашение № 1224021/0231, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата до 29 мая 2017 года. Процентная ставка установлена в размере 18 % годовых. Определено, что гашение основного долга осуществляется согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения, должно осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между банком и Лариной В. С. был заключен договор поручительства № 1224021/0231-001, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Во исполнение условий соглашения, ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 перечислило на счет заемщика сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.03.2014 г. задолженность составила <данные изъяты> рублей 30 копеек. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 задолженность по соглашению № 1224021/0231 от 29 июня 2012 года по состоянию на 17.03.2014 г. (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей 30 коп, которая состоит из:<данные изъяты> руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. 85 коп. - просроченные проценты за период с 11.07.2013 г. по 17.03.2014 г.; <данные изъяты> руб. 96 коп. - пени за неуплату основного долга за период с 24.10.2014 г. по 17 марта 2014 года; <данные изъяты> руб. 50 коп. - пени за неуплату процентов за период с 24.10.2013 г. по 17 марта 2014 года;расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 27 коп;расторгнуть кредитный договор № 1224021/0231 от 29 июня 2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 и Лариным А. Н.; расторгнуть договор поручительства № 1224021/0231-001 от 29.06.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» и Лариной В. С.
 
    На основании определения суда от 31.03.2014 года принято заявление об уменьшении исковых требований, в котором представитель истца уменьшила требования в части расторжения договора поручительства.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 по доверенности Гнездилова Л. В. поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения, ссылаясь на доводы искового заявления. Просила суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 30 коп., расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор № 1224021/0231 от 29 июня 2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 и Лариным А. Н. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
 
    Ответчики Ларина В. С. и Ларин А. Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд с согласия представителя истца полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренными для договора займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
           В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключений из данного правила законом не предусмотрено.
 
    Судом установлено, что 29 июня 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/24/02 Щетининой Н. А. и Лариным А. Н. был заключен кредитный договор № 1224021/0231, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 29 мая 2017 года. Процентная ставка установлена в договоре в размере 18 % годовых. Кредит по данному договору был предоставлен исключительно на неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить полученный кредит согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк предоставил Заемщику кредит 29.06.2012 года путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (№), что подтверждается банковским ордером № 1 от 29.06.2012 года. Следовательно, банком исполнены обязательства по предоставлению кредита.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Лариным А. Н. по кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/24/02 и Лариной В. С. 29.06.2012 года был заключен договор поручительства № 1224021/0231-001, по которому поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно графику гашение кредита должно осуществляться с 10.07.2012 г в сумме <данные изъяты> рублей 81 коп. ежемесячно.
 
    Согласно подпункта 4.2.2. пункта 4.2. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и на дату возврата кредита.
 
    В силу условий договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату и/или уплате кредита, и/или процентов заемщик на основании пункта 6.1. договора обязан уплатить ОАО «Россельхозбанк» неустойку (пеня) в двукратном размере действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно пункта 4.7. кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов (пп. 4.7.1. п. 4.7. кредитного договора). Данное право предусмотрено и договором поручительства (п. 2.2. договора).
 
    Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Так, по состоянию на 17 марта 2014 года (включительно) просроченная задолженность Ларина А. Н. по кредитному договору № 1224021/0231 от 29.06.2012 г. составляет <данные изъяты> рублей 30 коп, которая состоит из:<данные изъяты> руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. 85 коп. - просроченные проценты за период с 11.07.2013 г. по 17.03.2014 г.; <данные изъяты> руб. 96 коп. - пени за неуплату основного долга за период с 24.10.2014 г. по 17 марта 2014 года; <данные изъяты> руб. 50 коп. - пени за неуплату процентов за период с 24.10.2013 г. по 17 марта 2014 года.
 
    Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.
 
            Установлено, что 14.02.2014 года банком в адрес ответчиков направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и об уплате неустойки, которое осталось без ответа.
 
    Учитывая, что заемщиком Лариным А. Н. допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку он после получения кредита неоднократно нарушал обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита, банк лишился того, на что мог рассчитывать, поручитель Ларина В. С. обязалась нести ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, то суд полагает, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек в солидарном порядке и расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» и Лариным А. Н. от 29.06.2012 года.
 
    В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 27 коп. в пользу банка.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь, ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Лариной В.С., Ларина А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 просроченную кредиторскую задолженность по кредитному договору № 1224021/0231 от 29 июня 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Лариной В.С., Ларина А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 27 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 1224021/0231 от 29 июня 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лариным А.Н.
 
            Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Председательствующий /подпись/ Богомаз М.В.
 
    Решение не вступило в законную силу.