Решение от 28 апреля 2014 года №2-121/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         Дело № 2-121/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трищ П. Н.,
 
    при секретаре Черкашине А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Елбанская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия по соблюдению пожарной безопасности и возложению обязанности устранить допущенные нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Елбанская средняя общеобразовательная школа», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика в части несоблюдения правил противопожарного режима, а также обязать обучить с получением соответствующих квалификационных удостоверений кочегаров котельной, у первого и второго эвакуационного выхода учреждения светильники закрыть защитными плафонами, провести проверку огнезащитного состава деревянных конструкций.
 
    Определением от 28 апреля 2014 г. производство по делу прекращено в части требований о возложении обязанности провести у первого и второго эвакуационного выхода учреждения светильники закрыть защитными плафонами.
 
        Прокурор Шушаков М. А. в судебном заседании иск поддержал.
 
        Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ руководители организации обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, а также содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
 
    Согласно пп. «а» п. 83 Правил противопожарного режима, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 при эксплуатации котельных и других теплопроизводящих установок запрещается допускать к работе лиц, не прошедших специального обучения и не получивших соответствующих квалификационных удостоверений.
 
    В то же время в судебном заседании установлено, что кочегары котельной учреждения не прошли специального обучения с получением соответствующих квалификационных удостоверений.
 
    В силу п. 21вышеуказанных Правил руководитель организации обеспечивает устранение повреждений толстослойных напыляемых составов, огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными, листовыми и другими огнезащитными материалами, в том числе на каркасе, комбинации этих материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год.
 
    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что проверка огнезащитного состава деревянных конструкций в установленные сроки не проводилась.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика по несоблюдению правил противопожарного режима следует признать незаконным, а также обязать ответчика обучить кочегаров котельной с получением соответствующих квалификационных удостоверений и провести проверку огнезащитного состава деревянных конструкций.
 
        При этом суд считает, что срок исполнения указанной обязанности следует установить до 01 октября 2014 г., т.е. до начала отопительного сезона в учреждении.
 
        На основании вышеизложенного суд считает, что иск прокурора следует удовлетворить.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Елбанская средняя общеобразовательная школа» по несоблюдению правил противопожарного режима.
 
    Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Елбанская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01 октября 2014 г. обучить с получением соответствующих квалификационных удостоверений кочегаров котельной, а также провести проверку огнезащитного состава деревянных конструкций.     
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 05 мая 2014 г.
 
    Судья             П. Н. Трищ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать