Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
Дело № 2-121/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Свиридович Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Охотникову С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Охотникову С.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № № от 30 сентября 2012 года в размере 189 338 рублей 74 копеек, в том числе: 144 779 рублей 33 копеек основного долга, 16 278 рублей 43 копеек процентов за пользование кредитом, 28 280 рублей 98 копеек неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4986 рублей 77 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 сентября 2012 года на основании соглашения о кредитовании на получение персонального кредита, заключенного между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме, ответчику выданы заемные средства в размере 150 000 рублей под 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 4700 рублей. Ответчик воспользовался перечисленными ему денежными средствами в размере 150 000 рублей, но ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не платил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2012 года Охотников Сергей Александрович в анкете-заявлении выразил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обязался выполнять условия указанного договора. По общим условиям предоставления персонального кредита (приложение к Приказу № 213 от 01 марта 2012 года), в соответствии с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, Банк обязался предоставить Охотникову С.А. кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,99 % годовых с ежемесячным погашением кредита в размере 4700 рублей.
Из имеющейся в материалах дела справки по кредиту наличными, по состоянию на 26 июля 2013 года, усматривается, что кредитные денежные средства перечислены истцом на счет ответчика 30 сентября 2012 года.
Согласно справке по кредиту наличными по состоянию на 26 июля 2013 года и выписке по счету за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В качестве возврата заемных денежных средств ответчик внес 22 790 рублей 81 копейку, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку Охотниковым С.А. своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 29 июля 2013 года, основной долг ответчика перед Банком составил 144 779 рублей 33 копейки.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 144 779 рублей 33 копеек долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2.7, 2.8, 2.9 общих условий предоставления персонального кредита (приложение к Приказу № 213 от 01 марта 2012 года) за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения, за фактическое количество дней использования кредита.
Сумма начисленных процентов за период с 30 сентября 2012 года по 29 июля 2013 года составила 29 902 рубля 35 копеек, из них ответчик оплатил Банку 13 623 рубля 92 копейки, что подтверждается выпиской по счету.
С учетом изложенного, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 16 278 рублей 43 копейки, и подлежит взысканию в пользу Банка.
В силу п.п. 5.1, 5.2 общих условий предоставления персонального кредита (приложение к Приказу № 213 от 01 марта 2012 года) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 1%, а с 01 марта 2012 года 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как усматривается из выписки по счету, за период просрочки ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом с 27 февраля 2013 года по 29 июля 2013 года сумма непогашенной заемщиком неустойки составила 28 280 рублей 98 копеек, в том числе: 19 659 рублей 32 копейки – по процентам, 8621 рубль 66 копеек – по основному долгу.
Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Применение указанной статьи судом по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 28 280 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что заемщик Охотников С.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 4986 рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Охотникову С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Охотникова С.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 30 сентября 2012 года в размере 189 338 рублей 74 копеек, в том числе: 144 779 рублей 33 копейки основного долга, 16 278 рублей 43 копейки процентов за пользование кредитом, 28 280 рублей 98 копеек неустойки, а также 4986 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 194 325 рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова
