Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
Дело № 2-121/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Сангар 20 мая 2014 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Семеновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мордосову Л.А., Эверстову С.С.о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Мордосовым Л.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 280 000 рублей, ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, срок погашения кредита – <Дата обезличена>. Истец выдал ответчику Мордосову Л.А. сумму 280 000 рублей, ответчик Мордосов Л.А. в сроки указанные в п.4.1, 4.2 кредитного договора, то есть ежемесячно, проценты за пользование кредитом и погашение части основного долга не произвел. Ответчик Эверстов С.С. выступил поручителем по договору поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика Мордосова составляет 123748 рублей 62 коп.. Банком в адрес ответичка направлялось требование о расторжении договора, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Мордосов Л.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск без его участия, с иском полностью согласен, гарантирует оплату задолженности самостоятельно, без привлечения поручителя Эверстова.
Ответчик Эверстов С.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск без его участия, с иском не согласен, поручителем стал, т.к. Мордосов обязался оплатить кредит без его участия.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Мордосовым Л.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчику Мордосову. предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей под 19 % годовых на срок по <Дата обезличена>.
В соответствии п.4.1, п.4.2 настоящего кредитного договора и приложения <Номер обезличен> к нему ответчик Мордосов обязан ежемесячно погашать сумму кредита и процентов.
Согласно договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Эверстов С.С. выступает поручителем и обязуется перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Мордосовым всех его обязательств.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из заявления заемщика Мордосова от <Дата обезличена> ответчик Мордосов просил кредит в сумме 280 000 рублей зачислить на вклад <Номер обезличен>, указанный в пункте 1.1 кредитного договора.
Согласно срочного обязательства № 1, являющегося приложением <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик обязался, начиная с <Дата обезличена>, ежемесячно погашать ссудную задолженность в сумме 4667 рублей.
В соответствии п.5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
В соответствии п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика.
Согласно п. 3 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора - при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной суммы по Договору с суммы просроченного платежа на период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Из движений просроченного основного долга, процентов и неустойки за просрочку основного долга, процентов по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что у ответчика Мордосова образовалась задолженность по основному долгу и процентам с <Дата обезличена> (приложения № 1,2).
Истец выполнил свои обязательства, выдав кредит Мордосову Л.А. в сумме 280000 рублей.
Судом установлено, что ответчиком Мордосовым Л.А. обязательства по кредитному договору исполнены не надлежаще.
Согласно расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> у Мордосова Л.А. образовалось просроченная задолженность в сумме 123748,62 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 1288,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 2932,33 рублей, просроченные проценты в сумме 12219,28 рублей, просроченный основной долг в сумме 107308,08 рублей.
За несвоевременные и не полные платежи ответчику Мордосову Л.А. истцом выдвинуты требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о погашении задолженности и заключении соглашения о досрочном расторжении Договора. О принятом решении просил уведомить банк в течение 5 дней с момента получения предложения.
В соответствии п.1 и п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
Ответчик о принятии предложения истца о досрочном расторжении Договора в пятидневный срок его не уведомил.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не полностью выплатил долг по кредитному договору, что является существенным нарушением ответчиком договорных обязательств.
К утверждению ответчика Мордосова, что он самостоятельно выплатит задолженность по кредиту, суд относится критически, т.к. Мордосов с даты задолженности, т.е. с <Дата обезличена>, имел время для погашения задолженности, но этого не сделал.
Также судом не принимаются утверждения Эверстова о том, что Мордосов обязан сам выплачивать задолженность, т.к. Эверстов выступил поручителем и обязан солидарно погашать задолженность с ответчиком Мордосовым.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатил госпошлину для подачи иска в суд в размере 3674 рублей 97 копеек.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кМордосову Л.А., Эверстову С.С.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между Мордосову Л.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 – расторгнуть.
Взыскать солидарно с Мордосову Л.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, с Эверстову С.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Якутского отделения № 8603, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 123748 (сто двадцать три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья А.И. Тимофеев
