Решение от 18 апреля 2014 года №2-121/2014

Дело № 2-121/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года
 
    Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
 
    председательствующего судьи Белеховой В.А.,
 
    при секретаре Сакович А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рысьеву М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рысьеву М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 31 июля 2012 года они заключили с ответчиком Рысьевым М.С. кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 70 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 30 июля 2015 года. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В иске указали, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако данное требование им выполнено не было. Из представленного расчета следует, что по состоянию на 20 декабря 2013 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 66 516 рублей 19 копеек, из них просроченный основной долг по кредиту составил 56 002 рубля 52 копейки, просроченные проценты - 4 444 рубля 76 копеек, пени по просроченному основному долгу 4 790 рублей 71 копейка, пени по просроченным процентам 1 278 рублей 20 копеек. Образовавшуюся задолженность и расходы по госпошлине в сумме 2 195 рублей 48 копеек они просят взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Рысьев М.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако судебное заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
               В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, 31 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 70 000 рублей под 23,5 % годовых сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения дополнительного соглашения о списании со счета текущих, просроченных платежей и неустойки.
 
    Вышеуказанным договором было установлено, что погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится перечислением со счета банковского вклада, открытого в филиале кредитора.
 
    Из материалов дела следует, что договор и график платежей были подписаны сторонами.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 70 000 рублей подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от 31 июля 2012 года.
 
    Как следует из содержания кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2 727 рублей 96 копеек, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 30 июля 2015 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, платежи им с 28 февраля 2013 года стали вноситься несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 20 августа 2013 года. С 02 сентября 2013 года ответчиком платежи перестали вноситься, и с этой даты со стороны ответчика стала иметь место неуплата установленных по договору платежей, что подтверждается распечаткой движения денежных средств по ссудному счету заемщика.
 
    Таким образом, ответчиком допущено нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
 
    Следовательно, требование истца о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано, как на законе, так и на условиях кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что 05 ноября 2013 года истец направлял ответчику Рысьеву М.С. требование об уплате всей образовавшейся задолженности по кредиту, процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу 66 516 рублей 19 копеек, из них просроченный основной долг по кредиту составил 56 002 рубля 52 копейки, просроченные проценты - 4 444 рубля 76 копеек, пени по просроченному основному долгу 4 790 рублей 71 копейка, пени по просроченным процентам 1 278 рублей 20 копеек.
 
    Расчет задолженности проверен судом, он произведен истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По делу установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему, учитывая длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, является правильным, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.
 
             Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.
 
             Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 195 рублей 48 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                               решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рысьева М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2012 года в размере 66 516 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 195 рублей 48 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 31 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № и Рысьевым М.С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
 
    Судья            В.А. Белехова