Решение от 18 июня 2014 года №2-121/2014

Дело № 2-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Дмитровск Орловской области 18 июня 2014 года
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Першаковой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сучкова ИО1 к администрации Столбищенского сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли, денежные средства, находящие в Сбербанке РФ в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сучков ИО1, Сучкова ФИО2 и Сучков ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Столбищенского сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в его обоснование, что они являются наследниками по закону после смерти их матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей открылось наследство в виде двух земельных долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Столбищенское сельское поселение, СПК «<данные изъяты>» (бывшее КСП «<данные изъяты>»), площадью по <данные изъяты> га, которые были выделены при реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не выдавалось. Принимая во внимание, что у наследодателей отсутствовали правоустанавливающие документы на указанное имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> Сучкову В.В. было отказано. Истцы просили признать за ними право собственности на две земельные доли, площадью по <данные изъяты> га земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым.
 
    В судебном заседании истцы Сучкова ФИО2 и Сучков ФИО3 отказались от заявленных требований, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании истец Сучков ИО1 исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на две земельные доли, площадью по <данные изъяты> га каждая земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а также денежные средства, находящиеся в Сбербанке РФ в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - администрации Столбищенского сельского поселения <адрес> Сережечкина В.И. против удовлетворения иска Сучкова В.В. не возражала.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя ФИО4 (повторное свидетельство о смерти I-ТД № от 18.02.2014), открылось наследство на ее имущество.
 
    Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № № от 25.08.1994, выданного Комитетом по земельным ресурсам ФИО4 являлась собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Как следует из предоставленной кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №57/14-26919, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, ни ФИО5, ни ФИО4 правообладателями общей долевой собственности не являются.
 
    Из копий паспорта Сучкова В.В. – №, выданного Дмитровским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из справки, выданной начальником Дмитровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, следует, что ФИО5 свидетельство на право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> не выдавалось.
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО5 был включен в список граждан СПК «<адрес>, на которого рассчитывался земельный пай, под № и был наделен земельным паем из земель сельхозназначения <адрес> данный факт подтверждается также выпиской из списков, выданной администрацией Столбищенского сельского поселения <адрес> от 17.02.2014.
 
    Правомерность включения ФИО5 в список собственников земельных паев <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес> № от 31.03.2014, согласно которой наследодатель ФИО5 значился зарегистрированным и проживающим на территории Столбищенского сельского поселения <адрес>.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
 
    Принимая во внимание, что наследодатель ФИО5 был включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), следовательно, он приобрел право на земельную долю.
 
    Постановлением администрации Столбищенского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден список невостребованных земельных долей в границах землепользования <адрес> <адрес>. В указанный список ФИО5, ФИО4АП. включены под №№ <данные изъяты>.
 
    Из свидетельства о смерти серия VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 умер 03.06.1993, место смерти – <адрес>.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    После смерти ФИО5 наследник - ФИО4 (жена наследодателя – свидетельство о браке сери ХЖ № от 20.03.1949) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, но не оформила своих наследственных прав, что подтверждается справкой № от 14.04.2014.
 
    После смерти ФИО4 наследник - Сучков В.В. (сын наследодателя – свидетельство о рождении серии II-ХЖ № от 24.06.1969) обратился к нотариусу в установленный законом срок, о чем свидетельствует сообщение нотариуса № от 16.11.2012.
 
    В связи с тем, что нотариусу не было предоставлено правоустанавливающих документов на наследственное имущество, истцу было отказано в совершении нотариального действия.
 
    Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону ФИО5 являются его жена – ФИО4 (ныне покойная) и дети: Сучков В.В., родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии II-ХЖ № от 24.06.1969, Сучкова В.В., родственные отношения которой с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии II-ТД № от 20.02.1986, которая в судебном заседании отказалась от своих наследственных прав и Сучков А.В., родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии ХЖ № 17.06.1952, который в ходе судебного заседания отказался от своих наследственных прав; наследниками первой очереди по закону ФИО4 являются ее дети: Сучкова В.В., Сучкова В.В. и Сучков А.В.
 
    Иных наследников первой очереди, имеющих право на наследство после смерти ФИО5 и ФИО4, судом не установлено.
 
    Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное имущество– земельные доли по 6,3 га каждая, вышеуказанного земельного участка принадлежали наследодателю: умершим ФИО5 и ФИО4 намомент открытия наследства; истец Сучков В.В. является единственным наследником первой очереди имущества ФИО5, ФИО4, который принял наследство, оставшееся после их смерти.
 
    Вместе с тем, согласно сообщению руководителя дополнительного офиса № Орловского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ №21-080/111, открытых счетов на имя ФИО5 и ФИО4 в доп.офисе, нет.
 
    В связи с чем, требования Сучкова ИО1 о признании права собственности на принадлежащие ФИО5, ФИО4 денежные средства, находящие в Сбербанке РФ, не подлежат удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сучкова ИО1 к администрации Столбищенского сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на две земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждая земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сучкова ИО1 к администрации Столбищенского сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли, денежные средства, находящие в Сбербанке РФ в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
 
    Признать за Сучковым ИО1 право собственности на две земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждая земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Власова
 
Дело № 2-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(резолютивная часть)
 
    г.Дмитровск Орловской области 18 июня 2014 года
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Першаковой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сучкова ИО1 к администрации Столбищенского сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли, денежные средства, находящие в Сбербанке РФ в порядке наследования по закону,
 
    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сучкова ИО1 к администрации Столбищенского сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли, денежные средства, находящие в Сбербанке РФ в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
 
    Признать за Сучковым ИО1 право собственности на две земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждая земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Столбищенское <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    С мотивированным текстом решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 23 июня 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья Л.В. Власова