Решение от 03 марта 2014 года №2-121/2014

Дело № 2-121/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шимановск 03 марта 2014 года.
 
<данные изъяты>.
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Саблиной О.В., с участием ответчика Демехиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Демехиной О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности в размере 97523,08 рублей и суммы государственной пошлины в размере 3125,69 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Шимановский районный суд <адрес> обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») с исковым заявлением к Демехиной Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины в порядке возврата указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Демехиной Ольгой Викторовной, именуемой далее Заемщик, был заключен кредитный договор № 155276. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 110000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Демехина Ольга Викторовна должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, тем не менее платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». П.2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п.3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила предусмотренные ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст.809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 97523,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94087,07 руб., просроченные проценты - 1281,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1328,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 826,21 руб. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.307, 309, 310, ч. 2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 23, 28, 194, 195 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Демехиной Ольги Викторовны долг по кредиту в сумме 97523,08 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3125,69 рублей. В соответствии со ст. 35 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит дело рассмотреть в их отсутствие, копию решения выслать в адрес ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании ответчик Демехина О. В. суду пояснила, что она иск банка признает, но ситуация с неплатежами произошла из-за того, что место её работы было ликвидировано и всех работников в том числе и её выгнали фактически на улицу. Она не скрывается ни от кого, она ищет работу, все документы банку предоставила, но банк отказался идти на какие либо компромиссы.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России», в лице руководителя доп.офисом № ФИО4, действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Демехиной Ольгой Викторовной с другой стороны был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 110000 рублей под 17,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Демехина О.В. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, в связи, с чем по данному кредиту возникла задолженность, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – ОАО «Сбербанк России», передав Демехиной О.В. денежные средства в сумме 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 110000 рублей, принял на себя обязательство возвратить ОАО «Сбербанк России» полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
 
    Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 97523,07 руб. из них: просроченный основной долг - 94087,07 руб., просроченные проценты – 1281,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1328,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 826,21 руб.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Учитывая, что заёмщик Демехина О.В. нарушила принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать с ответчика Демехиной О.В. досрочного возврата задолженности по кредитному договору, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
 
    Ответчик Демехина О.В. в судебном заседании исковые требования банка признала в части расторжения кредитного договора, о чем предоставила суду заявление.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, "В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом".
 
    В судебном заседании ответчик Демехина О.В. иск признала в части расторжения кредитного договора. Суд принимает её признание иска в части расторжения кредитного договора и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанком России» Демехиной Ольгой Викторовной, при этом в связи с принятием признания иска части расторжения кредитного договора ответчиком, суд подробно не излагает мотивировочную часть решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанком России» и Демехиной Ольгой Викторовной.
 
    Взыскать с Демехиной Ольги Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97523 рубля 08 копеек.
 
    Взыскать с Демехиной Ольги Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму оплаты государственной пошлины в размере 3125 рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: