Решение от 29 января 2014 года №2-121/2014

    Дело № 2 - 121 / 2014
 
                                       Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации
        г. Чусовой                                                           29. 01. 2014 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    судьи Обуховой О. А,
 
    с участием представителя истца Гороховой Н. А,
 
    при секретаре Полозниковой И. Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Кадырова Ф. Р. к Шубниковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                          установил:
    ИП Кадыров Ф. Р. обратился в суд с иском к Шубниковой Н. В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб, в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом, ... руб. - штраф. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб.
 
        Истец просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Представитель истца Горохова Н. А. на иске настаивала и пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Шубникова Н. В. получила от ИП Кадырова ... руб. сроком до .... г. с выплатой процентов в сумме ... руб. До настоящего времени денежные средства в счет погашения займа и процентов истец не получал.
 
        Ответчик Шубникова Н. В. просила провести судебное заседание без ее участия. В отзыве на иск указывает, что согласна с иском в части взыскания суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Считает, что сумма штрафа слишком завышена и просит снизить ее.
 
        Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
        Судом установлено, что .... г. ИП Кадыров Ф. Р. и Шубникова Н. В. заключили договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до .... г. (л. д. 7). До этого срока Шубникова Н. В. должна уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб. (п. 1. 1 договора) П. 2. 3. договора займа предусматривает, что в случае не возврата займа или процентов по займу в установленный срок заемщик уплачивает 10 % от суммы основного займа за каждый день просрочки платежа.
 
        Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        ИП Кадыров Ф. Р. обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером (л. д. 8, 9).
 
        Шубникова Н. В. согласна с иском в части взыскания суммы займа и процентов и не оспаривает факт не возврата денежных средств. В связи с этим суд взыскивает с ответчика сумму основного долга и процентов за пользование займом в общей сумме ... руб.
 
        Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        Истец просит взыскать штраф в размере ... руб. за период с .... г. по .... г.
 
        Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Суд учитывает, что на момент заключения договора и в настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Заявленная истцом неустойка в размере 1 % в день явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки превышает сумму займа в пять раз. Кроме того, суд также принимает во внимание небольшой срок нарушения обязательства. С учетом этих обстоятельств суд взыскивает неустойку в размере ... руб.
 
        Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
 
                                                решил:
        Взыскать с Шубниковой Н. В. в пользу ИП Кадырова Ф. Р. ... руб, в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом, ... руб. - штраф, ... руб. - госпошлина.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
                       Судья                                       О. А. Обухова