Решение от 16 мая 2014 года №2-121/2014

    Дело № 2-121/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» мая 2014 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием истца Григорьевой В.А.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Григорьевой В.А. к Белоусовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорьева В.А. обратилась в суд с иском к Белоусовой О.А. о взыскании с нее суммы долга по договору займа от 31.08.2013 г. в размере 90000 руб., процентов на сумму займа в размере 2557 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2975 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
 
    В обоснование требований истец указывала, что является индивидуальным предпринимателем, ответчик Белоусова О.А. с 01.04.2013г. работала продавцом в магазине, принадлежащем истцу, расположенном в <адрес>, в период работы Белоусова О.А. брала из магазина продукты питания в долг, после того, как Григорьева В.А. отказалась передать ответчику по договору займа денежные средства в сумме 40000 руб. для приобретения автомашины, в июле 2013г. Белоусова О.А. из кассы магазина без согласия Григорьевой В.А. начала брать принадлежащие истцу денежные средства для личных нужд, записывая долги на посторонних лиц. Наличие долга перед истцом ответчик не оспаривала, 31.08.2013г. Белоусова О.А. написала расписку о получении от истца займа в сумме 90000 руб., срок возврата денежных средств ответчиком в расписке был указан 01.12.2013г.
 
    В указанный срок сумма займа в размере 90000 руб. ответчиком возвращена не была. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    За период с 01.12.2013г. по 04.04.2014г. размер процентов на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых составляет 2557 руб. 50 коп. (90000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 124 дня).
 
    Истец указала, что по вине Белоусовой О.А. ей были причинены нравственные страдания, она испытывала душевные страдания, стала испытывать головные боли, страдать бессонницей, обращалась в больницу за медицинской помощью.
 
    Григорьева В.А. обращалась в органы полиции с заявлением о привлечении Белоусовой О.А. к уголовной ответственности.
 
    В уточненном исковом заявлении Григорьева В.А. просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 31.08.2013 г. в сумме 90000 руб., проценты на сумму займа за период с 31.08.2013г. по 01.12.2013г. в суме 1897 руб. 50 коп. (90000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 92 дня), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013г. по 28.04.2014г. в сумме 3052 руб. 50 коп. согласно ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых (90000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 124 дня), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании Григорьева В.А. поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что период с 01.12.2013г. по 28.04.2014г., за который она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3052 руб. 50 коп., составляет 148 дней. Истец пояснила, что компенсацию морального вреда с Белоусовой О.А. она просит взыскать в связи с нарушением ее имущественных прав, поскольку по вине ответчика лишена длительное время денежных средств. До настоящего времени долг в сумме 90000 руб. ответчиком ей не возвращен. Григорьева В.А. уточнила, что взыскание процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства она производить не намерена.
 
    Ответчик Белоусова О.А., надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, сведений о причинах своей неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Григорьевой В.А. подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из расписки от 31.08.2013 г. Белоусовой О.А., она получила от Григорьевой В.А. сумму займа в размере 90000 руб. на срок до 01.12.2013 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
 
    Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится, исходя из базовой суммы, равной 100 руб.
 
    Таким образом, договор займа, заключенный между сторонами, на сумму, превышающую 5000 руб., не является беспроцентным.
 
    Учитывая, что в договоре займа от 31.08.2013г. отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа, согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ требования истца о взыскании с Белоусовой О.А. процентов на сумму займа в размере, определенном существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), подлежат удовлетворению.
 
    С 14.09.2012г. до настоящего времени ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых.
 
    Согласно расчету, представленному Григорьевой В.А., размер процентов на сумму займа за период 31.08.2013г. по 01.12.2013г. составляет 1897 руб. 50 коп. (90000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 92 дня).
 
    В судебном заседании истец просила не начислять указанные проценты по день фактического возврата ответчиком Белоусовой О.А. суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    С учётом изложенного, в пользу Григорьевой В.А. в связи с нарушением ответчиком обязательства о возврате займа 01.12.2013г. с указанной даты по 28.04.2014г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Григорьева В.А. произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения – 8,25 процентов годовых (90000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 148 дней = 3052 руб.50 коп.)
 
    В судебном заседании истец просила произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2013г. по 28.04.2014г., не начислять указанные проценты по день фактического возврата ответчиком суммы займа.
 
    Суд удовлетворяет исковые требования Григорьевой В.А. в указанной части, и взыскивает с Белоусовой О.А. в пользу истца долг по договору займа от 31.08.2013г. в сумме 90000 руб., проценты на сумму займа за период с 31.08.2013г. по 01.12.2013г. в сумме 1897 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013г. по 28.04.2014г. в сумме 3052 руб. 50 коп., (исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения).
 
    Исковые требования Григорьевой В.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В судебном заседании было установлено, что нравственные, душевные страдания истец испытывала в связи с нарушением ее имущественных прав, длительным невозвращением Белоусовой О.А. денежных средств, полученных по договору займа.
 
    С учетом изложенного, оснований для компенсации морального вреда истцу не имеется.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с Белоусовой О.А. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу Григорьевой В.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 руб. 73 коп
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Белоусовой О.А. в пользу Григорьевой Веры Александровны долг по договору займа от 31.08.2013 г. в сумме 90000 руб. (девяносто тысяч руб.), проценты на сумму займа за период с 31.08.2013г. по 01.12.2013г. в суме 1897 руб. 50 коп., (одна тысяча восемьсот девяносто семь руб. 50 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013г. по 28.04.2014г. в сумме 3052 руб. 50 коп. (три тысячи пятьдесят два руб. 50 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 руб. 73 коп. (две тысячи девятьсот семьдесят шесть руб. 73 коп.).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьевой В.А. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено «21» мая 2014г.
 
    Судья