Решение от 23 января 2014 года №2-121/2014

    Дело № 2-121/2014     
 
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ярославль                                     «23» января 2014 г.
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
 
    при секретаре Бахваловой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заволжская управляющая компания» к Солодкову Н.П., Солодковой А.С., Солодкову А.Н. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ООО «Заволжская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Солодкову Н.П., Солодковой А.С., Солодкову А.Н.. В заявлении (с учетом уточненного) указано, что Солодков Н.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данной квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя: <данные изъяты> Солодкова А. С., <данные изъяты> Солодков А.Н.., <данные изъяты> ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), <данные изъяты> ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В соответствии с нормами ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и дееспособные члены его семьи несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. Солодков А.Н. зарегистрирован по указанному адресу с 25.01.2012 г. За период с 01.10.2011 г. по 31.01.2012 г. включительно задолженность Солодкова Н.П., Солодковой А.С. перед ООО «Заволжская управляющая компания» составляет <данные изъяты>, что подтверждается сведениями по лицевому счету № за период с 01.06.2008 г. по август 2013 г. За период с 01.02.2012 г. по 31.10.2013 г. включительно задолженность Солодкова Н.П., Солодковой А.С., Солодкова А.Н. перед ООО «Заволжская управляющая компания» составляет <данные изъяты>, что подтверждается сведениями по лицевому счету № за период с 01.06.2008 г. по ноябрь 2013 г. Ответчики неоднократно предупреждались о сумме задолженности и порядке ее погашения. Однако оплата не была произведена в предложенный срок. За указанный период образования задолженности истец исковых требований к ответчикам не предъявлял. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить пени. Сумма пени за период с 01.10.2011 г. по 31.01.2012 г. составляет <данные изъяты>. Сумма пени за период с 01.02.2012 г. по 31.10.2013 г. составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований представителем истца в судебном заседании в связи с погашением ответчиками задолженности на сумму <данные изъяты> руб., истец окончательно просил:
 
    - взыскать с Солодкова Н.П., Солодковой А.С. в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. (за период с 01.10.2011 г. по 31.01.2012 г. включительно), пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    - взыскать с Солодкова Н.П., Солодковой А.С., Солодкова А.Н. в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. (за период с 01.02.2012 г. по 31.10.2013 г. включительно), пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Заволжская управляющая компания» по доверенности Якупова К.М. заявленные исковые требования (с учетом уменьшения) поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги квартиросъемщика в Квартире № на условиях социального найма зарегистрированы: глава семьи – Солодков Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с 19.12.1995 г., <данные изъяты> – Солодкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с 19.12.1995 г., <данные изъяты> - Солодков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с 25.01.2012 г., <данные изъяты>- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, - 25.01.2012 г., <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с 25.01.2012 г. Все ответчики являются совершеннолетними.
 
    Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Таким образом, все ответчики являются членами одной семьи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из п. 1,2 ст. 69 ЖК РФ следует, что те же обязанности лежат на дееспособных членах семьи нанимателя жилого помещения.
 
    В соответствии со сведениями по лицевому счету № (л.д. 8-9) за период с 01.10.2011 г. по 31.01.2012 г. включительно начислена плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., на указанную задолженность начислены пени в сумме <данные изъяты>. За период с 01.02.2012 г. по 31.10.2013 г. начислена плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., на указанную задолженность начислены пени в сумме <данные изъяты>. Оплата указанной задолженности не произведена.
 
    Размер задолженности ответчиками не оспорен. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, пени в солидарном порядке за указанные периоды в указанных размерах подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. при указанной первоначально цене иска – <данные изъяты>. Впоследствии исковые требования были уменьшены до <данные изъяты>. При указанной цене иска государственная пошлина подлежит уплате в сумме <данные изъяты>. В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>) уплачена излишне и подлежит возврату. Остальная государственная пошлина подлежит распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно, с Солодкова Н.П., Солодковой А.С. в солидарном порядке подлежит взысканию пошлина в сумме <данные изъяты>., а с Солодкова Н.П., Солодковой А.С., Солодкова А.Н. - <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Солодкова Н.П., Солодковой А.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Заволжская управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2011 г. по 31.01.2012 г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Солодкова Н.П., Солодковой А.С., Солодкова А.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Заволжская управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2012 г. по 31.10.2013 г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Возвратить ООО «Заволжская управляющая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Патрунов С.Н.