Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-121/2014
27 марта 2014 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимчук М.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Бейского района в интересах Витюгова И.Н., Моргачева В.В. к МБОУ < > «Бейская специальная (коррекционная) < > школа-интернат < >» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств, с участием:
истца - Витюгова И.Н.,
истца - Моргачева В.В.,
от истцов - помощника прокурора Бейского района Пангиной К.С.,
от ответчика МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» - представитель отсутствует,
от третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия - представитель отсутствует,
от третьего лица управления образования администрации Бейского района - представитель отсутствует,
от третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия - представитель отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Бейского района в интересах Витюгова И.Н. обратился в суд с иском к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что заработная плата Витюгова И.Н. составляет менее МРОТ. Просит суд признать незаконными действия МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» по установлению Витюгову И.Н. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> < > г. менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Обязать ответчика установить заработную плату Витюгову И.Н. не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» сумму недополученной Витюговым И.Н. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей.
С аналогичными исковыми требованиями к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» и.о. прокурора Бейского района обратился в интересах Моргачева В.В. Просит суд признать незаконными действия МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» по установлению Моргачеву В.В. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> < > г. менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Обязать ответчика установить заработную плату Моргачеву В.В. не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» сумму недополученной Моргачевым В.В. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рубля.
Определением судьи Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам прокурора Бейского района № 2-121/2014 в интересах Витюгова И.Н. и № в интересах Моргачева В.В. к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств соединены в одно производство, делу присвоен № 2-121/2014.
Помощник прокурора Пангина К.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Истец Витюгов И.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Истец Моргачев В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
От ответчика МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» представитель по должности ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в их отсутствие.
От третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление, в котором указали, что против исковых требований не возражают.
От третьего лица управления образования администрации Бейского района представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истцов, помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание представителем ответчика по должности ФИО1 исковых требований прокурора Бейского района в интересах Витюгова И.Н., Моргачева В.В. о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах Витюгова И.Н., Моргачева В.В. к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств подлежат удовлетворению.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> < > г. в пользу истцов Витюгова И.Н., Моргачева В.В. подлежит немедленному исполнению.
С учетом того, что при подаче иска в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина прокурор Бейского района в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, принимая во внимание, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (< > рублей + < > рублей), и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера - < > рублей + < > рублей (ст. 333.20 НК РФ), то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере < > рублей подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования Бейский район с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика по должности ФИО1 исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах Витюгова И.Н., Моргачева В.В. к МБОУ < > «Бейская специальная (коррекционная) < > школа-интернат < >» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств.
Исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах Витюгова И.Н., Моргачева В.В. к МБОУ < > «Бейская специальная (коррекционная) < > школа-интернат < >» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств удовлетворить.
Признать незаконными действия МБОУ < > «Бейская специальная (коррекционная) < > школа-интернат < >» по установлению Витюгову И.Н., Моргачеву В.В. заработной платы за <МЕСЯЦ> < > г., <МЕСЯЦ> < > г., <МЕСЯЦ> < > г., <МЕСЯЦ> < > г. менее минимального размера оплаты труда, а также по включению в заработную плату до размера минимального размера оплаты труда районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать МБОУ < > «Бейская специальная (коррекционная) < > школа-интернат < >» установить Витюгову И.Н., Моргачеву В.В. заработную плату не менее размера минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Взыскать с МБОУ < > «Бейская специальная (коррекционная) < > школа-интернат < >» в пользу Витюгова И.Н. сумму недополученной заработной платы в размере < > рублей, в том числе: за <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рубля, за <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей, <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей, <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей.
Взыскать с МБОУ < > «Бейская специальная (коррекционная) < > школа-интернат < >» в пользу Моргачева В.В. сумму недополученной заработной платы в размере < > рубля, в том числе: за <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рубля, за <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рубля, <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей, <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев за <МЕСЯЦ> < > г., <МЕСЯЦ> < > г., <МЕСЯЦ> < > г. в пользу Витюгова И.Н. в сумме < > рублей, Моргачева В.В. в сумме < > рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с МБОУ < > «Бейская специальная (коррекционная) < > школа-интернат < >» в бюджет муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 27.03.2014 г.
