Решение от 12 мая 2014 года №2-121/2014

Дело 2-121/2014
 
        В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Байкалово      12 мая 2014 года
 
    Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,
 
    с участием:
 
    истца- Панова В.Г.,
 
    представителя истца- Коровина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрированной в реестре за №№,
 
    при секретаре Тарасовой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.Г. к администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области о признании принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО1, признании земельных долей объектами права общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества земельной доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панов В.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области о признании земельных долей, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, объектами права общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, земельные массивы КСП «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельные доли КСП «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты>.:
 
    <данные изъяты> принадлежали ФИО1 (ФИО1) на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты>- принадлежали ее супругу ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО2 фактически наследство приняла его жена- ФИО1, но наследственные права не оформила.
 
    Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Панов В.Г. является единственным наследником ФИО1 Нотариусом истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные доли отказано, так как в свидетельствах на право собственности на землю неверно указан вид собственности- вместо «общая долевая» указана «общая совместная». Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю в отчестве ФИО1 допущена ошибка- указано «ФИО1» вместо «К.».
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству уточненное исковое заявление Панова В.Г. к администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области о признании принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО1, признании земельных долей, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, объектами права общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельной доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, земельные массивы КСП «<данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец- Панов В.Г. уточненные исковые требования и их обоснование поддержал полностью, дополнений не имел.
 
    Представитель истца- Коровин А.В., действующий на основании доверенности, (л.д.63) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил признать принадлежность свидетельства о праве собственности на землю ФИО1, признать земельные доли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, объектами права общей долевой собственности, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельную долю в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, земельные массивы КСП «<данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Дополнений не имел.
 
    Представитель ответчика- администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет (л.д.55).
 
    Представитель ответчика- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что возражений не имеет (л.д.107).
 
    Представитель третьего лица- администрации МО Байкаловский муниципальный район в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что возражений против иска не имеет (л.д.46).
 
    Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что претензий по данному делу не имеет (л.д.61).
 
    Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно ст.59 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период выделения земельного участка, членам колхозов, работникам совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских, в административном подчинении которых находится район) Советов народных депутатов предоставляются участки, изымаемые из земель указанных предприятий. Местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 258 ГК РФ в случаях, предусмотренных ст.258 ГК РФ, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
 
    ФИО2 и ФИО1 приобрели право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в КСП «<данные изъяты>», общей площадью по <данные изъяты> каждый, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 (л.д.7-8) и копией свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 (л.д.9-11).
 
    Таким образом, суд полагает возможным признать земельные доли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, объектами права общей долевой собственности.
 
    Согласно свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия П. (л.д.6).
 
    Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Согласно справке администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12) умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти. На день смерти совместно была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.- жена. Несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении ФИО2 не было.
 
    В силу ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253- 255 и 257-259 ГК РФ.
 
    Учитывая, что смерть ФИО2 наступила в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до введения действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям применяется Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.
 
    В соответствии со ст.572 ГК РСФСР (ст.1111 части третьей ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ).
 
    В силу ст.546 ГК РСФСР (ст.1154 части третьей ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что в силу ст.546 ГК РСФСР ФИО1 фактически приняла после умершего ФИО2 все наследство, в которое входит и земельная доля, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, распорядилась после смерти ФИО2 его имуществом, оставшись проживать в их совместном доме.
 
    Таким образом, установлено, что ФИО1 являлась единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону, заявившим о своих правах на наследство.
 
    Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    Согласно свидетельства о рождении на имя Панова В.Г., выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, матерью указана ФИО1, а отцом- ФИО2 (л.д.87).
 
    Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются: сын- Панов В.Г. и дочь- ФИО3 (добрачная фамилия П.) Т.Г.. Иных наследников не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что дочь наследодателя- ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).
 
    По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.129).
 
    Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено место открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее последнее место жительства: <адрес>. Установлен факт принятия наследства Пановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.82-86).
 
    По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось. На земельный участок, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 (жены ФИО2), принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав. Свидетельство выдано ее сыну- Панову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д.51). После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником в целой доле является ее сын- Панов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других сведений о наследниках в деле не имеется (л.д.53).
 
    В тоже время, факт родственных отношений между Пановым В.Г. и ФИО1, как между сыном и матерью подтверждается свидетельскими показаниями. Также свидетельскими показаниями подтверждается тот факт, что в свидетельстве о праве собственности на землю отчество наследодателя ФИО1 как «ФИО1» было внесено ошибочно.
 
    Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1 суду показала, что знакома с истцом и его матерью- ФИО1, так как проживала по соседству. Мать истца звали ФИО1. У нее был муж ФИО2, он умер на <данные изъяты> года раньше ее. Также у них была дочка ФИО3, которая умерла через <данные изъяты> года после смерти отца ФИО2, детей у нее не было. После смерти мужа ФИО1 фактически приняла наследство, осталась проживать в доме, стала его хозяйкой. Документы на наследство она не оформляла. Других жителей в деревне Комлева с именем ФИО1 нет, была только ФИО1. Раньше работала в <данные изъяты> и видела, что в списках жителей в отчестве ФИО1 допущена ошибка- «ФИО1» вместо «К.».
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 2 суду показал, что истец ему приходится двоюродным братом жены. Он всю жизнь знал и звал мать истца ФИО1, она умерла примерно <данные изъяты> лет назад. Ранее она работала в <данные изъяты>, и жители деревни тоже звали ее ФИО1. Ее муж- ФИО2 умер более <данные изъяты> лет назад, после его смерти ФИО1 продолжала проживать в доме до своей смерти. У них была еще дочь- ФИО3, но она умерла после смерти отца. Принимала ли она наследство после смерти ФИО2 ему неизвестно.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1 суду показала, что истец приходится ей двоюродным братом. ФИО1 была женой его родного дяди. Все родственники и жители <адрес> звали ее Н.К.. Другой ФИО1 или ФИО1 в деревне не было. Ее муж ФИО2 умер около <данные изъяты> лет назад. После его смерти жена- ФИО1 фактически приняла наследство, она продолжала проживать в доме, следила за ним, делала ремонт, обрабатывала земельный участок, но документы на дом не оформляла.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Панов В.Г. является сыном наследодателя ФИО1, а следовательно и наследником по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1, заключающегося в земельной доле в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, земельные массивы КСП «<данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю отчество наследодателя ФИО1 ошибочно было указано как «ФИО1».
 
        Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 завещания на случай смерти не оставила.
 
    В соответствии со ст.1111 части третьей ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Панов В.Г. принял наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 (л.д.82-86).
 
    Учитывая вышеизложенное исковые требования Панова В.Г. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельной доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, земельные массивы КСП «<данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом Пановым В.Г. заявлено требование о признании принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО1, в защиту интересов которой истец обратился в суд, ввиду смерти процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью не обладает, участником процесса не может являться, и разрешение в суде требований в отношении умершей ФИО1 не может иметь места. Судом разрешается спор (вопрос) о правоотношениях, сложившихся между лицами, участвующими в деле, обладающими процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.
 
    Наследодатель ФИО1 ввиду смерти не обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, в силу чего участником процесса не может являться, в связи с чем выводы о ее правах и обязанностях не могут быть сделаны судом.
 
    Учитывая вышеизложенное в удовлетворении требования Панова В.Г. о признании принадлежности свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Панова В.Г. удовлетворить частично.
 
    В удовлетворении требования Панова В.Г. о признании принадлежности свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- отказать.
 
    Признать земельную долю сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, земельные массивы КСП «<данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, согласно свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ объектом права общей долевой собственности.
 
    Признать земельную долю сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, земельные массивы КСП «Байкаловское», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, согласно свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ объектом права общей долевой собственности.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, земельные массивы КСП «<данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья-                      О.Д. Борисова