Решение от 17 февраля 2014 года №2-121/2014

    Дело № 2-121/2014                                     
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года          Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи               Ламонова А.В.
 
    при секретаре                 Порядиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Бахаевой П.И. к администрации сельского поселения Кривского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на два земельных пая в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бахаева П.И. обратилась в Усманский районный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Кривского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ш.Н.М. и Ш.М.И. на два земельных пая, каждый площадью <данные изъяты> га., расположенных на землях бывшего СХПК «Нива» Усманского муниципального района Липецкой области.
 
        Из искового заявления следует, что сестре истицы Ш.М.И. и Ш.Н.М., с которым последняя состояла в браке, принадлежали вышеуказанные земельные паи. ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.И. умерла, ее сестра Бахаева П.И., являясь наследником по закону второй очереди имущества умершей, фактически приняла наследство после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ во время пожара погиб Ш.Н.М., единственным наследником имущества которого по завещанию также является Б.П.И., которая фактически приняла наследство после его смерти. Однако, зарегистрировать право собственности на два земельных пая ей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку при жизни Ш.М.И. и Ш.Н.М. не зарегистрировали в установленном законом порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество.
 
    Определением Усманского районного суда от 26 декабря 2013 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Усманского муниципального района Липецкой области.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Дорохова Е.Г. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Лучников Д.В. признал заявленные истицей исковые требования.
 
        Истица Бахаева П.И. и представитель ответчика администрации сельского поселения Кривского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
 
        От представителя ответчика администрации сельского поселения Кривского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и с указанием на то, что он признает заявленные истицей исковые требования.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы Бахаевой П.И. и представителя ответчика администрации сельского поселения Кривского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 и п.6 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п.9 Положения Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 708 от 05.12.1992 года, была предусмотрена обязанность колхозов и совхозов провести реорганизацию хозяйств и до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективной или иной форме собственности.
 
        В списки членов колхозов и совхозов, имеющих право на земельную долю, были включены работники колхозов и совхозов, а также пенсионеры хозяйства и работники социальной сферы. Кроме того, в списки лиц, имеющих право на земельную долю, включались также временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.
 
    Из приобщенных к материалам дела архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Усманского муниципального района Липецкой области, следует, что в документах архивного фонда № в учредительных документах СХПК «Нива» под № имеются записи – «Ш.Н.М. - земельный пай стоимостью <данные изъяты>» и «Ш.М.И. - земельный пай стоимостью <данные изъяты>».
 
    Согласно справке о кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий, выданной Усманским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, средний размер земельной доли, приходящейся каждому участнику долевой собственности на земельный участок бывшего СХПК «Нива» Усманского района Липецкой области составляет <данные изъяты> га., кадастровая стоимость которой <данные изъяты>.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.И. умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во время пожара погиб Ш.Н.М.. Органами регистрации актов гражданского состояния ввиду не предоставления сведений о его смерти в книге актов гражданского состояния соответствующая запись не была сделана.
 
    В силу ч. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
        Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
        Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
        Из представленного в судебное заседание завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ш.Н.М. завещал Бахаевой П.И. принадлежащий ему деревянный жилой дом с хозяйственными постройками.
 
        В то же время, из свидетельств о рождении Бахаевой (Федорищевой) П.И. и Ш.М.И., а также справки о заключении брака Ш.М.И. усматривается, что они приходятся друг другу родными сестрами.
 
        Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.Н.А. П.А.М. Р.А.И. а также Е.Л.В. пояснили, что Ш.М.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра Бахаева П.И. организовала похороны, распорядилась имуществом умершей, несла расходы по его содержанию. В ДД.ММ.ГГГГ во время пожара жилого дома в с. Кривка Усманского района Липецкой области погиб муж Ш.М.И. – Ш.Н.М. Детей у Ш.М.И. и Ш.Н.М. не было. Бахаева П.И. после гибели Ш.М.И. организовывала его похороны, распорядилась его имуществом.
 
        Вышеуказанное позволяет суду признать за Бахаевой П.И. право собственности в порядке наследования после смерти Ш.М.И. и Ш.Н.М. на два земельных пая, каждый площадью <данные изъяты> га., расположенных на землях бывшего СХПК «Нива» Усманского муниципального района Липецкой области.
 
        Судом принимается также признание иска представителями соответчиков, поскольку это признание не нарушает прав и интересов других лиц.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 1141,1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бахаевой П.И. к администрации Усманского муниципального района Липецкой области и к администрации сельского поселения Кривского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить.
 
    Признать за Бахаевой П.И. право собственности в порядке наследования после смерти Ш.М.И. и Ш.Н.М. на два земельных пая, каждый площадью <данные изъяты> га., расположенных на землях бывшего СХПК «Нива» Усманского муниципального района Липецкой области.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Усманский районный суд.
 
    Председательствующий                  А.В. Ламонов