Решение от 11 марта 2014 года №2-121/2014

    Дело № 2- 121/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Богданове К.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журкиной Е.С. к религиозной организации «Алексеевский ставропигиальный женский монастырь гор. Москвы Русской православной церкви (Московский патриархат)» о признании прекратившим право собственности на долю жилого дома, признании права собственности,
 
    Установил:
 
    Журкина Е.С. обратилась с иском к религиозной организации «Православный приход храма Всех Святых бывшего Ново-Алексеевского монастыря г. Москвы московской Епархии Русской Православной Церкви ( Московский Патриархат)» (далее по тексту – Организация) по тем основаниям, что является собственником 9/20 доли дома по адресу: <адрес>, ответчику принадлежит право владения, пользования и распоряжения 3/20 доли данного дома, как завещанного ему в рамках наследственного имущества А., решением Медвежьегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная доля Организации была признана незначительной, выдел доли заменен денежной компенсацией в размере 9834 рубля, компенсация ею выплачена в полном размере, поэтому Организация утратила право собственности на указанную долю дома, просит в судебном порядке признать ответчика утратившим право собственности на 3/20 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Журкина Е.С. уточнила ответчика в связи с его переименованием, пояснила, что исковые требования предъявляет к религиозной организации «Алексеевский ставропигиальный женский монастырь гор. Москвы Русской православной церкви (Московский патриархат)», заявленные ею требования поддержала, пояснила, что Медвежьегорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о признании указанной в иске доли жилого дома по адресу: : <адрес> незначительной и выплате компенсации в размере 9834 рубля, указанная сумма ею полностью выплачена Организации, поэтому Организация утратила право собственности на указанную долю жилого дома, просила уточненные требования и иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать его без него, в письменном заявлении указал на то, что Организация признаёт исковые требования, соглашается с указанными в нём требованиями, просит суд вынести соответствующее решение, денежная сумма в размере 9834 рублей получена Организацией от Журкиной Е.С. полностью.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Медвежьегорского городского поселения не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайств не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело без него.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. В случае получения собственником компенсации денежной вместо его доли в натуре, с получением такой компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
    Судом установлено, что истец Журкина Е.С. является собственником 9/20 в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д. 11-14), 3/20 принадлежат религиозной организации «Алексеевский ставропигиальный женский монастырь гор. Москвы Русской православной церкви (Московский патриархат)» в порядке наследования по завещанию А.
 
    Как следует из решения Медвежьегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доля Организации 3/20 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> была признана незначительной и заменена выплатой денежной компенсации в размере 9834 рубля. Данная денежная сумма Журкиной Е.С. выплачена Организации полностью, что сторонам не оспаривается.
 
    Как следует из ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно письменного отзыва представителя Организации, а также его пояснений при составлении телефонограммы, Организация исковые требования Журкиной Е.С. о признании Организации утратившей право собственности на 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес> и признании права собственности на данную долю дома за истицей признаёт, просит суд принять соответствующее решение в связи с признанием иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    У суда имеются основания принять признание ответчиком иска, так как оно сделано добровольно и не нарушает прав и интересов иных лиц, суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявленные Журкиной Е.С. требования удовлетворить.
 
    Признать религиозную организацию «Алексеевский ставропигиальный женский монастырь гор. Москвы Русской православной церкви (Московский патриархат)» ( до переименования религиозная организация «Православный приход храма Всех Святых бывшего Ново-Алексеевского монастыря г. Москвы московской Епархии Русской Православной Церкви ( Московский Патриархат)» ) утратившей право собственности на 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Журкиной Е.С. право собственности на 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 16 марта 2014 года.