Решение от 16 мая 2014 года №2-121/2014

Дело № 2-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Комаричи 16 мая 2014 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.
 
    при секретаре Шаровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к ООО «Агросервис», Тулупову ФИО6 и Марченковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 обратилось в районный суд с иском к ООО «Агросервис», Тулупову С.А., Марченковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на следующее.
 
    23.05.2012 г. между истцом и ООО «Агросервис» был заключен кредитный договор № 5567/037-117, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1 100000 рублей по ставке 19,5 процентов годовых на срок по 22.05.2015 г. Свои обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.12.2013 г. составляет 759551 руб. 94 коп.: неустойка по просроченным процентам – 574,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3224,05 рублей, просроченные проценты – 27675,94 рублей, просроченный основной долг – 728077,68 рублей. Принимая во внимание, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № 5567/037-117/1 от 23.05.2012 г. с Тулуповым С.А., истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Агросервис» и Тулупова С.А. указанную сумму задолженности.
 
    20.08.2012 г. между истцом и ООО «Агросервис» был заключен договор № 00640012/25491100 об открытии не возобновляемой кредитной линии, по условиям которого на расчетный счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 8 940000 рублей на срок по 15.08.2017 г. под переменную процентную ставку от 14 до 16 % годовых в зависимости от суммы кредитных оборотов по расчетному счету заемщика за расчетный период. Свои обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.12.2013 г. составляет 8401 682 руб. 23 коп.: неустойка по просроченным процентам – 9336,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18170,56 рублей, просроченные проценты – 363925,02 рублей, просроченный основной долг – 8010250 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии истцом были заключены договора поручительства № 114/0156-п от 20.08.2012 г. с Тулуповым С.А. и № 115/0156-п от 20.08.2012 г. с Марченковой Л.Н. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору об открытии не возобновляемой кредитной линии между истцом (Залогодержатель) и Тулуповым С.А. (Залогодатель) был заключен договор ипотеки № 113/0156-и от 20.08.2012 г.
 
    В связи с этим истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Агросервис», Тулупова С.А. и Марченковой Л.Н. указанную сумму задолженности и обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
 
    - объект недвижимости – двухэтажное здание административно-бытового корпуса, общей площадью 286,48 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Комаричский район, п. Комаричи, ул. Колхозная, д. 72, условный № 32:14:25:0:975:72:Б:0, назначение – нежилое, в соответствии с поэтажным планом; ликвидационная стоимость объекта согласно отчету № 13-299-170-151-Н составляет 1084250 руб.;
 
    - объект недвижимости – одноэтажное здание материально-технического склада № 2, общей площадью 437,19 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Комаричский район, п. Комаричи, ул. Колхозная, д. 72, условный №32:14:25:0:975:72:Б:0, назначение – нежилое, в соответствии с поэтажным планом; ликвидационная стоимость объекта согласно отчету № 13-299-170-151-Н составляет 913850 руб.;
 
    - земельный участок, на котором находятся указанные объекты недвижимости площадью 1466 кв.м. категории земель: земли поселений, разрешенное использование – для промышленной и коммунально-складской застройки, условный № 32:14:25:72:0:У, расположенный по адресу: Брянская обл., Комаричский район, п. Комаричи, ул. Колхозная, д. 72, в соответствии с кадастровым планом и планом границ участка; ликвидационная стоимость объекта согласно отчету № 13-299-170-151-Н составляет 120070 руб.
 
    05.03.2013 г. между истцом и ООО «Агросервис» был заключен кредитный договор № 00210013/25491100, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 4500000 руб., на срок по 15.02.2018 г. под переменную процентную ставку от 16,5 до 18,5 % годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщики за расчетный период. Свои обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.12.2013 г. составляет 4738728 руб. 33 коп.: неустойка по просроченным процентам – 4421,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6166,64 рублей, просроченные проценты – 228140,65 рублей, просроченный основной долг – 4500000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства № 4/0156-п от 05.03.2013 г. с Тулуповым С.А. и № 5/0156-п от 05.03.2013 г. с Марченковой Л.Н. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом (Залогодержатель) и ООО «Агросервис» (Залогодатель) был заключен договор залога оборудования № 3/0156-з от 05.03.2013 г.
 
    В связи с этим истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Агросервис», Тулупова С.А. и Марченковой Л.Н. указанную сумму задолженности и обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
 
№ п/п
 
Наименование и родовые признаки
 
Ликвидационная стоимость за штуку № 13-299-170-151 Н от 03.12.2013 г. (руб.)
 
Кол-во (шт.)
 
1
 
Дробилка, 2012
 
83040
 
1
 
2
 
Сеялка, 2012
 
126540
 
2
 
3
 
Измельчитель, 2012
 
65450
 
1
 
4
 
Транспортер, 2012
 
25700
 
1
 
5
 
Сушилка, 2012
 
126540
 
1
 
6
 
Бензопила, 2012
 
4160
 
3
 
7
 
Пилорама, 2012
 
47450
 
1
 
8
 
Станок разводной, 2012
 
10280
 
1
 
9
 
Станок кромкообрезной, 2012
 
26890
 
1
 
10
 
Поддув печи, 2012
 
7910
 
2
 
11
 
Гидроколун, 2012
 
14630
 
1
 
12
 
Малые кородерки
 
930
 
6
 
13
 
Заточной без бензопил
 
830
 
1
 
14
 
Топочная камера, 2012
 
56150
 
1
 
15
 
Австрийская кородерка, 2012
 
152250
 
1
 
16
 
Пресс-гранулятор, 2012
 
138410
 
1
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков ООО «Агросервис», Тулупова С.А. и Марченковой Л.Н. в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
 
    Представитель истца Попова К.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Марченкова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что подписанные ею договора поручительства она перед их подписанием не прочитала и полагала, что подписывает их не в качестве поручителя, а в качестве главного бухгалтера ООО «Агросервис». Факт получения ООО «Агросервис» указанных в исковом заявлении кредитов и допущенные нарушения по их погашению, а также суммы задолженности она не оспаривала.
 
    Ответчик Тулупов С.А., являющийся также представителем ООО «Агросервис», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дела в его отсутствие.
 
    Заслушав ответчицу Марченкову Л.Н., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
 
    Статья 810 ГК РФ также предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При этом часть 1 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
 
    Согласно части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При этом пункт 1 статьи 395 ГК РФ гласит: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно кредитному договору № 5567/037-117 от 23.05.2012 г., заключенному истцом с ООО «Агросервис», кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок по 22.05.2015 г. по ставке 19,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пункт 1 договора предусматривает, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется 23 числа каждого месяца. Согласно пункту 5 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, а также иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 5-10)
 
    Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 11), платежным поручением (л.д. 164) и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
 
    С ответчиком Тулуповым С.А. истцом заключен договор поручительства № 5567/037-117/01 от 23.05.2012 года, согласно п. 1.1 общих условий которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение обязательств по кредитному договору № 5567/037-117 от 23.05.2012 г. (л.д. 12-15)
 
    Пункт 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к кредитному договору № 5567/037-117 от 23.05.2012 г.) предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные платежи и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. (л.д. 8)
 
    Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 759551 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.12.2013 года. (л.д. 16)
 
    С учетом изложенного с ответчиков ООО «Агросервис» и Тулупова С.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 5567/037-117 от 23.05.2012 г. в размере 759551 руб. 94 коп.
 
    Согласно договору № 00640012/25491100 от 20.08.2012 г. об открытии не возобновляемой кредитной линии, заключенному истцом с ООО «Агросервис», кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 15.08.2017 г. с лимитом в сумме 8940000 рублей под переменную процентную ставку от 14 до 16 % годовых в зависимости от суммы кредитлвых оборотов по расчетному счету заемщика за расчетный период, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пункт 5 договора предусматривает, что уплата начисленных процентов осуществляется 15 числа каждого месяца. Согласно пункту 7 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, а также иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза максимального размера ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 32-39)
 
    Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 40) и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
 
    С ответчиком Тулуповым С.А. истцом заключен договор поручительства № 114/0156-п от 20.08.2012 г. (л.д. 45-48), с ответчицей Марченковой Л.Н. – договор поручительства № 115/0156-п от 20.08.2012 г. (л.д. 41-44). Пункт 2 указанных договоров предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору № 00640012/25491100 от 20.08.2012 г.
 
    С ответчиком Тулуповым С.А. истцом заключен также договор ипотеки № 113/0156-и от 20.08.2012 г., согласно которому, предметом залога являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: Брянская область, Комаричский район, п. Комаричи, ул. Колхозная, д. 72:
 
    – двухэтажное здание административно-бытового корпуса, общей площадью 286,48 кв.м., условный № 32:14:25:0:975:72:Б:0, назначение – нежилое, ликвидационная стоимость которого, согласно отчету № 13-299-170-151-Н, составляет 1084250 руб.;
 
    – одноэтажное здание материально-технического склада № 2, общей площадью 437,19 кв.м., условный №32:14:25:0:975:72:Б:0, назначение – нежилое, ликвидационная стоимость которого, согласно отчету № 13-299-170-151-Н, составляет 913850 руб.;
 
    – земельный участок площадью 1466 кв.м., категории земель: земли поселений, разрешенное использование – для промышленной и коммунально-складской застройки, условный № 32:14:25:72:0:У, ликвидационная стоимость которого, согласно отчету № 13-299-170-151-Н, составляет 120070 руб. (л.д. 49-56)
 
    Пункт 3.6 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к договору № 00640012/25491100 от 20.08.2012 г. об открытии не возобновляемой кредитной линии) предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные платежи и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. (л.д. 36)
 
    Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору об открытии не возобновляемой кредитной линии, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 8401 682 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.12.2013 года. (л.д. 57)
 
    С учетом изложенного с ответчиков ООО «Агросервис», Тулупова С.А. и Марченковой Л.Н. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № 5567/037-117 от 23.05.2012 г. в размере 8401 682 руб. 23 коп., взыскание подлежит обращению указанное заложенное имущество.
 
    Доводы ответчика Марченковой Л.Н. о том, что она подписала договор поручительства, не читая его, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. указанное обстоятельство может свидетельствовать только о ее собственной неосмотрительности при подписании данного договора, что не освобождает ее от обязанности исполнять принятые на себя по данному договору обязательства.
 
    Согласно кредитному договору № 00210013/25491100 от 05.03.2013 г., заключенному истцом с ООО «Агросервис», кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 500 000 рублей на срок по 15.02.2018 г. под переменную процентную ставку от 16,5 до 18,5 % годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика за расчетный период, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пункт 5 договора предусматривает, что уплата начисленных процентов осуществляется 15 числа каждого месяца. Согласно пункту 7 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, а также иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза максимального размера ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 79-87)
 
    Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 88) и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
 
    С ответчиком Тулуповым С.А. истцом заключен договор поручительства № 4/0156-п от 05.03.2013 г. (л.д. 89-92), с ответчицей Марченковой Л.Н. – договор поручительства № 5/0156-п от 05.03.2013 г. (л.д. 93-96). Пункт 2 указанных договоров предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору № 00210013/25491100 от 05.03.2013 г.
 
    С ответчиком ООО «Агросервис» истцом заключен также договор залога № 3/0156-з от 05.03.2013г., согласно которому, предметом залога является следующее имущество:
 
№ п/п
 
Наименование и родовые признаки
 
Ликвидационная стоимость за штуку № 13-299-170-151 Н от 03.12.2013 г. (руб.)
 
Кол-во (шт.)
 
1
 
Дробилка, 2012
 
83040
 
1
 
2
 
Сеялка, 2012
 
126540
 
2
 
3
 
Измельчитель, 2012
 
65450
 
1
 
4
 
Транспортер, 2012
 
25700
 
1
 
5
 
Сушилка, 2012
 
126540
 
1
 
6
 
Бензопила, 2012
 
4160
 
3
 
7
 
Пилорама, 2012
 
47450
 
1
 
8
 
Станок разводной, 2012
 
10280
 
1
 
9
 
Станок кромкообрезной, 2012
 
26890
 
1
 
10
 
Поддув печи, 2012
 
7910
 
2
 
11
 
Гидроколун, 2012
 
14630
 
1
 
12
 
Малые кородерки
 
930
 
6
 
13
 
Заточной без бензопил
 
830
 
1
 
14
 
Топочная камера, 2012
 
56150
 
1
 
15
 
Австрийская кородерка, 2012
 
152250
 
1
 
16
 
Пресс-гранулятор, 2012
 
138410
 
1
 
    (л.д. 73-78)
 
    Пункт 3.6 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к кредитному договору № 00210013/25491100 от 05.03.2013 г.) предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные платежи и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. (л.д. 83)
 
    Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 4738 728 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.12.2013 года. (л.д. 97)
 
    С учетом изложенного с ответчиков ООО «Агросервис», Тулупова С.А. и Марченковой Л.Н. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 00210013/25491100 от 05.03.2013 г. в размере 4738 728 руб. 33 коп., взыскание подлежит обращению указанное заложенное имущество.
 
    Доводы ответчика Марченковой Л.Н. о том, что она подписала договор поручительства, не читая его, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. указанное обстоятельство может свидетельствовать только о ее собственной неосмотрительности при подписании данного договора, что не освобождает ее от обязанности исполнять принятые на себя по данному договору обязательства.
 
    Судебные расходы истца – государственная пошлина в размере 60000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к ООО «Агросервис», с.а и Марченковой л.н о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Агросервис» и Тулупова с.а. солидарно в пользу Брянского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № 5567/037-117 от 23.05.2012 г. в размере 759 551 рубль 94 коп.
 
    Взыскать с ООО «Агросервис», Тулупова с.а Марченковой л.н. солидарно в пользу Брянского ОСБ № 8605 сумму задолженности в размере 13140 410 рублей 56 коп., которая включает суммы задолженности:
 
    - по кредитному договору № 00640012/25491100 от 20.08.2012 г. – 8401682 рубля 23 коп.,
 
    - по кредитному договору № 00210013/25491100 от 05.03.2013 г. – 4738 728 рублей 33 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № 113/0156-и от 20.08.2012 г.:
 
    - объект недвижимости – двухэтажное здание административно-бытового корпуса, общей площадью 286,48 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Комаричский район, п. Комаричи, ул. Колхозная, д. 72, условный № 32:14:25:0:975:72:Б:0, назначение – нежилое, в соответствии с поэтажным планом; ликвидационная стоимость объекта согласно отчету № 13-299-170-151-Н составляет 1084250 руб.;
 
    - объект недвижимости – одноэтажное здание материально-технического склада №2, общей площадью 437,19 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Комаричский район, п. Комаричи, ул. Колхозная, д. 72, условный №32:14:25:0:975:72:Б:0, назначение – нежилое, в соответствии с поэтажным планом; ликвидационная стоимость объекта согласно отчету № 13-299-170-151-Н составляет913850 руб.;
 
    - земельный участок, на котором находятся указанные объекты недвижимости площадью 1466 кв.м. категории земель: земли поселений, разрешенное использование – для промышленной и коммунально-складской застройки, условный №32:14:25:72:0:У, расположенный по адресу: Брянская обл., Комаричский район, п. Комаричи, ул. Колхозная, д. 72, в соответствии с кадастровым планом и планом границ участка; ликвидационная стоимость объекта согласно отчету № 13-299-170-151-Н составляет 120070 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 3/0156-з от 05.03.2013 г.:
 
№ п/п
 
Наименование и родовые признаки
 
Ликвидационная стоимость за штуку № 13-299-170-151 Н от 03.12.2013 г. (руб.)
 
Кол-во (шт.)
 
1
 
Дробилка, 2012
 
83040
 
1
 
2
 
Сеялка, 2012
 
126540
 
2
 
3
 
Измельчитель, 2012
 
65450
 
1
 
4
 
Транспортер, 2012
 
25700
 
1
 
5
 
Сушилка, 2012
 
126540
 
1
 
6
 
Бензопила, 2012
 
4160
 
3
 
7
 
Пилорама, 2012
 
47450
 
1
 
8
 
Станок разводной, 2012
 
10280
 
1
 
9
 
Станок кромкообрезной, 2012
 
26890
 
1
 
10
 
Поддув печи, 2012
 
7910
 
2
 
11
 
Гидроколун, 2012
 
14630
 
1
 
12
 
Малые кородерки
 
930
 
6
 
13
 
Заточной без бензопил
 
830
 
1
 
14
 
Топочная камера, 2012
 
56150
 
1
 
15
 
Австрийская кородерка, 2012
 
152250
 
1
 
16
 
Пресс-гранулятор, 2012
 
138410
 
1
 
    Взыскать с ООО «Агросервис», Тулупова с.а и Марченковой л.н в пользу Брянского ОСБ № 8605 в счет возмещения судебных расходов по 20000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.В. Тимошин