Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
Дело №2-121/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Хайруллиной Ларисе Викторовне, Хайруллину Сергею Назиповичу, Цивилеву Андрею Валерьевичу, Мурсалимову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Цивилева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Хайруллиной Л.В., ФИО1, Цивилева А.В., Мурсалимова О.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллиной Л.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГг.; п. 4.2. данного договора предусмотрен порядок ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов. Однако Хайруллина Л.В.неоднократно нарушала обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина Л.В. не возвратила в срок, предусмотренный кредитным договором, кредит на сумму <данные изъяты> рублей, не уплатила проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным ОАО «Россельхозбанк» и в последующем нарушала график погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО1, Цивилевым А.В., Мурсалимовым О.Б. заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Лица, совместно давшие поручительство, в соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, согласно п. 6.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору являются в совокупности: соглашение о неустойке, включенное в текст кредитного договора, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦРБ от неуплаченной суммы, а заемщик обязуется уплатить неустойку. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит. Хайруллина Л.В. нарушила свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец в соответствии с п. 4.8, п. 6.1 кредитного договора и п. 2.4 Договоров поручительства уведомлял ответчиков о начислении неустойки и требовал досрочного возврата кредита. В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., составляет: срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>., пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты>., пеня за просроченные проценты –<данные изъяты>
В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление, уточнил исковые требования в части суммы, а именно просил взыскать с Хайруллиной Л.В., ФИО1, Цивилева А.В., Мурсалимова О.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик Цивилев А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Хайруллина Л.В., ФИО1, Мурсалимов О.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, Хайруллина Л.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-14).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО1, Цивилевым А.В., Мурсалимовым О.Б. заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26,29-34,37-42).
В связи с нарушением Хайруллиной Л.В. обязательств по кредитному договору, выразившееся в непогашении части кредита, и не уплате процентов за пользование кредитом, ответчикам было выставлено требование об уплате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в кратчайшие сроки, данное требование не было исполнено (л.д. 55,56,57,58).
Согласно представленного ОАО «Россельхозбанк» расчёта суммы задолженности по договору составили: срочный основной долг – <данные изъяты>. В последствии истцом уточнены исковые требования в части указания суммы. Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Хайруллиной Л.В., ФИО1, Цивилева А.В., Мурсалимова О.Б. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в равных долях в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.309, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайруллиной Ларисы Викторовны, ФИО1, Цивилева Андрея Валерьевича, Мурсалимова Олега Борисовича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Хайруллиной Ларисы Викторовны, ФИО1, Цивилева Андрея Валерьевича, Мурсалимова Олега Борисовича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
Копия верна:
Председательствующий: Ю.А.Поздеева
Решение вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.
Председательствующий: Ю.А.Поздеева
Секретарь суда: Е.В.Абдулова
