Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
Дело № 2-121/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликова А.Ю.
при секретаре Окуневой Л.В.,
с участием представителя ответчика (адвоката) Соколенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (Далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Зыкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 501 рубль 08 копеек и судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 4 210 рублей 02 копейки. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от 12.07.2011 г. ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей. В соответствии с соглашением об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита от 25.01.2013 г., срок кредита был увеличен до 62 календарных месяца, а также предусмотрено получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Однако обязательства, предусмотренные указанными договорами, ответчиком не исполняются. По состоянию на 25 ноября 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 150 501 рубль 08 копеек. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 501 рубль 08 копеек, из них: 132 255 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 15 018 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 227 рублей 12 копеек – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а так же государственную пошлину в размере 4 210 рублей 02 копейки.
Истец – ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя.
Ответчик Зыков И.И. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. В суд возвращены конверты с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОФМС России по ЕАО от 31 января 2014 года Зыков И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>
По сведениям почты, конверты, направленные по адресу: <адрес> с судебной повесткой ему не были вручены, возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В связи с указанными обстоятельствами интересы Зыкова И.И. в суде представляет адвокат Соколенко М.В., которая высказала мнение о том, что иск не может быть удовлетворен, поскольку нельзя установить причину, по которой ответчик не имел возможности погашать задолженность по кредиту.
Суд, заслушав мнение адвоката Соколенко М.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из материалов дела суд установил, что 12 июля 2011 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Зыковым И.И. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности выдал заемщику кредит в сумме 170 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18.5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно мемориальному ордеру от 12 июля 2011 № 14967643 Зыкову И.И. выдан кредит в размере 170 000 рублей, который переведен на счет заемщика. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» исполнило полностью.
В соответствии с соглашением об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита от 25.01.2013 г., срок кредита был увеличен до 62 календарных месяца, а также предусмотрено получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.
Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком Зыковым И.И. обязательства по погашению основного долга и процентов нарушались, с момента получения кредита по 13 мая 2013 года в счет погашения долга Зыковым И.И. произведены платежи на сумму 87 100 рублей 52 копейки. Долг Зыкова И.И. по кредиту на 25 ноября 2013 года составляет 150 501 рубль 08 копеек.
Факт нарушения обязательств по договору при подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком не оспаривался, так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ЗАО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 210 рублей 02 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Зыкова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 150 501 рубль 08 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей 02 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.Ю.Куликов
