Решение от 03 марта 2014 года №2-121/2014

    подлинник гражданское дело № 2-121/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 03 марта 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием ответчика Скобелева К.М.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Скобелеву К.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Скобелеву К.М. в приведенной формулировке, указав в обоснование иска, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Киселеву В.А. застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Скобелев К.М., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «ЖАСО» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный автомобилю Киселева В.К. (согласно расчету) составил 185619 рублей 37 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел оплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Разница между страховым возмещением и размером причиненного ущерба составила 65619 рублей 37 копеек. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ООО «Группа Ренессанс Страхование», в сумме 65619 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2168 рублей 58 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Баринова М.М. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Скобелев К.М. в судебном заседании полностью признал исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика Скобелева К.М., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующим в деле.
 
    Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    При этом в соответствии с под.6 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Согласно положениям ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Киселева В.К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Скобелева К.М. Автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, и Киселеву В.К. был причинен материальный ущерб, размер которого, согласно отчету, составил 185619 рублей 37 копеек. Причиненный вред был возмещен Киселеву В.К. ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Так как, ответственность Скобелева К.М. была застрахована, в соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО «Росгосстрах» возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» причиненный ущерб, установленный законом в размере 120000 рублей, поэтому, сумма подлежащая взысканию со Скобелева К.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 65619 рублей 37 копеек (185619,37- 120000= 65619 рублей 37 копеек).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить, приняв признание иска Скобелевым К.М..
 
    Взыскать со Скобелева К.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 65619 рублей 37 копеек, расходы по оплате пошлины в доход государства в размере 2168 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Зарипов А.Р.