Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
дело № 2-121/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жердевка Тамбовской области «20» марта 2014 г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Хрущева
при секретаре Е.А. Хриченко
с участием представителя истца А.В. Фрай по доверенности ФИО10,
представителя ответчика А.Ю. Майер - адвоката ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрай Анны Вячеславовны к Майер Александру Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Фрай А.В. обратилась в Рассказовский районный суд Тамбовской области с иском к Майер А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в период с сентября по ноябрь 2010г. ответчик имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период совместного проживания с ней тайно похитил принадлежащие ей ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> руб.
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.01.2012г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.02.2012г.
В уголовном деле гражданский иск не был рассмотрен.
Преступлением ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., что установлено приговором суда. До настоящего времени ущерб не возмещен. решение спора во внесудебном порядке не представляется возможным.
Просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму материального ущерба.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.01.2014г. гражданское дело по иску Фрай А.В. к Майер А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением передано в Жердевский районный суд Тамбовской области по месту регистрации ответчика. (л.д. 37)
Представитель истца ФИО12 в суде исковые требования Фрай А.В. поддержала, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика адвокат ФИО13. в суде пояснил, что в данном случае исковые требования законны и обоснованны. В соответствии с Гражданским кодексом, вред причиненный преступлением подлежит возмещению в полном объеме.
Истец Фрай А.В. в суд не явилась по неизвестной причине. Извещена о месте и времени судебного заседания через представителя ФИО14.(л.д. 49) О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Ответчик Майер А.Ю. в суд не явился по неизвестной суду причине. Место нахождения ответчика суду не известно. Судом предприняты все допустимые законом меры по его извещению по месту регистрации. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в деле участвует представитель ответчика адвокат ФИО15
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.01.2012 г. Майер А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.02.2012г. Данным приговором, установлено, что в результате совершенного Майер А.Ю. преступления потерпевшей ФИО16 которой после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака присвоена фамилия мужа - Фрай (л.д. 12-14), причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 4-11)
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 п. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлен, что материальный ущерб ответчиком не возмещен.
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Иск Фрай А.В. удовлетворен в полном объеме.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. (подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)
Ответчик Майер А.Ю. от уплаты государственной пошлины, не освобожден.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
Иск Фрай Анны Вячеславовны к Майер Александру Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Майер Александра Юрьевича в пользу Фрай Анны Вячеславовны материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Майер Александра Юрьевича в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, в течение месяца, через Жердевский райсуд.
Председательствующий Г.А. Хрущев
