Решение от 18 марта 2014 года №2-121/2014

Дело № 2- 121/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года гор.Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свердлова И.Е.
 
    с участием зам.прокурора г.Сельцо Мглинца А.Ю.
 
    истца Котелович Н.А.
 
    представителя ответчика,
 
    действующего по доверенности Соничева В.А.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сельцо Брянской области в интересах Котелович Н.А. о признании действий ООО «Жилкомхоз» не законными
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор г.Сельцо Брянской области обратился в суд в интересах Котелович Н.А. о признании действий ООО «Жилкомхоз» не законными ссылаясь на то, что по обращению Котелович Н.А., прокуратурой г.Сельцо Брянской области была проведена проверка жилищного законодательства в части оплаты коммунальных услуг. В ходе проверки было установлено, что Котелович Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ООО «Жилкомхоз» является управляющей компанией вышеуказанного дома ежемесячно взимаеющей с жильцов многоквартирного дома плату за содержание и ремонт жилого помещения. Задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения Котелович Н.А. не имеет. После окончания отопительного периода 2011-2012 года, управляющей организацией ООО «Жилкомхоз» была произведена корректировка платы за отопление за период времени с ноября 2001 года по сентябрь 2012 года, что составило 1167,96 рублей. В одностороннем порядке, без согласования с собственником жилого помещения и в нарушение требований жилищного законодательства, указанная сумма была переведена управляющей компанией в зачет задолженности граждан по статье «текущий ремонт и содержание общего имущества». Истец просит суд признать действия ООО «Жилкомхоз» незаконными и взыскать в пользу Котелович Н.А. полученную сумму, в результате корректировки размера платы за отопление в размере 1167,96 рублей.
 
    Заместитель прокурора г.Сельцо Брянской области Мглинец А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Истец Котелович Н.А. просила исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Соничев В.А. заявил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что Котелович Н.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, своевременно и в полном объеме производит оплату за коммунальные услуги, а так же за содержание и ремонт жилого помещения. Управляющей компанией ООО «Жилкомхоз», после окончания отопительного периода 2011-2012 года, была произведена корректировка платы за отопление по многоквартирным домам, оборудованным коллективными приборами учета тепловой энергии, за период времени с ноября 2001 года по сентябрь 2012 года. В результате расчета корректировки платы за отопление по итогам работы прибора учета тепловой энергии по адресу истца, сумма подлежащая возврату составила 1167,96 рублей.
 
    В ходе проведенной прокуратурой г.Сельцо Брянской области проверки жилищного законодательства в части оплаты коммунальных услуг по обращению Котелович Н.А., было установлено, что в нарушение существующих норм и правил по регулированию порядка предоставления коммунальных услуг гражданам и начислению платы за оказанные услуги, управляющей компанией ООО «Жилкомхоз» в одностороннем порядке и без согласования с собственником жилого помещения, включило величину, полученную в результате корректировки размера платы за отопление, в другую статью, а именно: в счет погашения задолженности граждан за жилое помещение.
 
    Представитель ответчика, исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письменное заявление.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования прокурора города Сельцо Брянской области в интересах Котелович Н.А. о признании действий ООО «Жилкомхоз» не законными – удовлетворить.
 
    Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о зачете суммы корректировки по статье «отопление» в счет задолженности граждан по статье «содержание и текущий ремонт общего имущества», незаконными.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» в пользу Котелович Н.А. сумму, полученную в результате корректировки размера оплаты за отопление в размере 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, в доход местного бюджета.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов