Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
Дело № 2-121/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
10 февраля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Голд» об обязании произвести выплату выходного пособия за третий месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты> рублей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Режевской городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Голд» об обязании произвести выплату выходного пособия указывая следующее. Режевской городской прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты выходного пособия в ООО ГК «Голд».
В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а так же за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО ГК «Голд» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской федерации, то есть в связи с сокращением штата работников предприятия.
После увольнения ФИО1 был зарегистрирован в Центре занятости <адрес> в качестве <данные изъяты>, и центром занятости было принято решение о взыскании с ответчика среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, так как на тот момент ФИО1 трудоустроен не был.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выходное пособие за третий месяц в размере <данные изъяты> рублей не выплачено.
В силу п. 1 ст. 46 и п. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи.
Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката Режевским городским прокурором принято решение о предъявлении данного заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Обращаясь в суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, Режевской городской прокурор просит суд обязать ООО ГК «Голд» произвести выплату выходного пособия за третий месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - помощник Режевского городского прокурора ФИО3 обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно до судебного заседания. ООО ГК «Голд» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО1 выходного пособия за третий месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты> рублей. Также просил приобщить к материалам дела заявление ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с выплатой выходного пособия за третий месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты> рублей. Положения о порядке и последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации представителю истца понятны.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив суду заявление, в котором просил гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в его интересах к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Голд» об обязании произвести выплату выходного пособия рассмотреть в его отсутствие. В заявлении ФИО1 также указал то, что администрация ООО ГК «Голд» ДД.ММ.ГГГГ произвело ему выплату выходного пособия за третий месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Голд», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
Судом представителю истца разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Режевского городского прокурора от исковых требований в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Голд» об обязании произвести выплату выходного пособия за третий месяц трудоустройства в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: Е.Н. Старкова
