Определение от 19 февраля 2014 года №2-121/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-121/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                 
 
    19 февраля 2014 года              г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.
 
    при секретаре: Овчаровой Л.В.,
 
    с участием представителя истца Литвинова В.И., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коврижкиной Ольги Валентиновны к нотариусу Корочанского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В сентябре 2013 года в его адрес поступило извещение нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми о внесении на депозитный счет этого нотариуса ООО «Холдинговая горная компания» <данные изъяты> руб. До сентября 2013 года истец не знала о наличии наследственного имущества, в связи с чем пропустила установленный законом срок для принятия наследства.       
 
    Дело инициировано иском Коврижкиной О.В., которая просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1
 
    В судебном заседании представитель истца Литвинов В.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к нотариусу Корочанского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, и просит суд принять данное заявление, производство по делу прекратить.
 
    Истец Коврижкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик нотариус Корочанского нотариального округа Орехова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
 
    Согласно п. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу абц. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска.
 
    Представитель истца Литвинов В.И. понимает значение и последствия отказа от иска, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он согласно доверенности наделен таким правом, а также это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску Коврижкиной Ольги Валентиновны к нотариусу Корочанского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, согласно ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Коврижкиной Ольги Валентиновны к нотариусу Корочанского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать