Определение от 27 июня 2014 года №2-121/2014

                                                                                                              Дело № 2-121/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года                                                                   р.п. Милославское
 
    Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области к Шкабиной Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шкабиной Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <Данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД Рязанской области за ответчицей зарегистрировано транспортное средство <Данные изъяты> регистрационный номер <Данные изъяты>. Ответчица, являясь плательщиком транспортного налога, имеет недоимку по нему за 2010 год в размере <Данные изъяты> рублей, пени в размере <Данные изъяты>. 20 августа 2013года ответчица Шкабина Е.М. получила налоговое уведомление № 344938 об уплате транспортного налога с указанием срока уплаты налога до 01 ноября 2013 года. Однако в установленный в налоговом уведомлении срок, ответчица налог не уплатила и направленное ей требование об уплате налога № 178287 от 13 ноября 2013 года также не исполнила. 24 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 42 Милославского района Рязанской области был выдан судебный приказ о взыскании с Шкабиной Е.М. указанной недоимки по транспортному налогу. На основании определения мирового судьи от 12 марта 2014 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника Шкабиной Е.М. возражений относительно его исполнения.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № 5 России по Рязанской области Старожихина Т.В. отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в связи с добровольной оплатой и просит производство по данному делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит, что данное гражданское дело производством следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Рязанской области к Шкабиной Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, прекратить ввиду отказа от иска.
 
    На основании статьи 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья