Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-121/2014
Дело № 2- 121/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.,
при секретаре Долгодворовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Г.А. к администрации Шарьинского муниципального района о признании незаконным отказ на реконструкцию веранды,
УСТАНОВИЛ:
О.Г.А. обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к администрации Шарьинского муниципального района о признании незаконным отказ на реконструкцию веранды.
В иске указано, что О.Г.А. с 06.12.2001 года является собственником квартиры №__, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ____. В октябре 2013 года представитель истца О.Ю.В. обратилась с заявлением в администрацию Шарьинского муниципального района о получении разрешения на перепланировку и реконструкцию жилого помещения с пристройкой веранды. В выдаче разрешения на пристройку веранды ей отказали, поскольку проектом дома не предусмотрено строительство веранды на первом этаже, это нарушает целостность архитектурного сооружения. С отказом истец не согласна в связи с тем, что реконструкция веранды не противоречит строительным и санитарным нормам, а также ЖК РФ и ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований.
Представителю истца О.Ю.В. были разъяснены все последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
О.Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Г.М.Д. также не возражала против прекращения производства по делу. Просила суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 п.3 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ О.Ю.В. - представителя истца О.Г.А. от иска к администрации Шарьинского муниципального района о признании незаконным отказ на реконструкцию веранды.
Производство по делу по исковому заявлению О.Г.А. к администрации Шарьинского муниципального района о признании незаконным отказ на реконструкцию веранды, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить О.Г.А. уплаченную 22.01.2014 года госпошлину в сумме 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: О.В. Гуманец
Определение вступило в законную силу ________.
