Решение от 08 мая 2013 года №2-121/2013

    дело № 2-121\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Троицк                                                                                          8 мая 2013 г.
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева ФИО9 к Шманину ФИО10, Филатову ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кулиев С.Ш. обратился в суд с иском к Шманину А.И. и Филатову В.Н., в котором просил взыскать с них солидарно материальный вред, причиненный ими в результате кражи в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Кулиев С.Ш. поддержал свой иск и настаивал на удовлетворении своих исковых требований.
 
    Шманин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.46), причину неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Филатов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.47), причину неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения Кулиева С.Ш. рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление Кулиева С.Ш. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Как установлено судом Шманин А.И. и Филатов В.Н. совместно причинили материальный вред Кулиеву С.Ш., совершив кражу принадлежащего ему поросенка.
 
    Указанное выше подтверждается копией приговора Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговор Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством, подтверждающим, что именно Филатов В.Н. и Шманин А.И. по предварительному сговору группой лиц ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте на территории ООО «Новодробышево», расположенного по <адрес>А в <адрес> совершили кражу поросенка, принадлежащего ФИО2 из хозяйственной постройки, расположенной на территории ООО «Новодробышево» в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, судом установлено, что ущерб Кулиеву С.Ш. был причинен совместными действиями Шманина А.И. и Филатова В.Н.
 
    Согласно справке индивидуального предпринимателя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость 1 килограмма мяса свинины составляла 150 руб.
 
    Согласно приговору Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вес украденного поросенка составил 44 килограмма.
 
    Учитывая указанное выше ответчики причинили материальный вред Кулиеву С.Ш. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
 
    Поскольку судом установлено, что вред Кулиеву С.Ш. был причинен совместными действиями Шманина А.И. и Филатова В.Н. с них в пользу Кулиева С.Ш. в силу ст.1064 и ст.1080 ГК РФ следует солидарно взыскать в счет возмещения вреда стоимость поросенка - <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с Шманина А.И. и Филатова В.Н. в доход государства следует взыскать госпошлину с каждого по 200 (двести) руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шманина ФИО12 и Филатова ФИО13 солидарно в пользу Кулиева ФИО14 в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Шманина ФИО15 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
 
    Взыскать с Филатова ФИО16 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                            Н.Н.Казанцева