Решение от 11 февраля 2013 года №2-121/2013

    Дело № 2-121/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Патраковой Е.Б.,
 
    при секретаре Спиридоновой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархиуллина А.Г. к Хоревой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
 
установил:
 
    Фархиуллин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В обосновании своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ответчик умышленно причинил ему телесные повреждения. Вина Хоревой А.А. установлена вступившим в законную силу приговором суда. Гражданский иск при вынесении приговора не рассматривался. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Фархиуллин А.Г. на иске настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила слушание дела отложить.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Фархиуллина А.Г. подлежащими удовлетворению, частично.
 
    Как видно из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Хорева А.А. была признана виновной и осуждена по ч.1 статьи 116 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Фархиуллину А.Г.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск не был заявлен (л.д.5).
 
    В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как установлено вышеуказанным приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Хорева А.А. по адресу: <адрес> умышленно на почве личных неприязненных отношений бросила в Фархиуллина А.Г. стеклянную банку в спину, металлическую кастрюлю в область левой лопатки и левого локтевого сустава, а также бросила полено по левой ноге, отчего потерпевший Фархиуллин А.Г испытал физическую боль.
 
    В результате своих умышленных действий Хорева А.Г. причинила истцу повреждения: содранный эпидермис в области левой лопатки, мелкие ссадины правого предплечья, содранный эпидермис в области левого локтевого сустава, кровоподтек передней поверхности левой голени. Ссадины правого предплечья образовались при контакте с узким концом твердого предмета, давность их образования соответствует <данные изъяты> суток. Ссадина области правой лопатки образовалась при контакте с твердым предметом, частные признаки которого не отразились, давность образования этой ссадины соответствует пределам <данные изъяты> суток. Содранный эпидермис в области левого локтевого сустава и кровоподтек левой голени образовались при контакте с твердым предметом, частные признаки которого не отразились, давность их образования соответствует <данные изъяты> суткам. Установленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7).
 
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальная блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
 
    Как следует из разъяснений, данных в п.п.1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п.1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разрешая требования о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 
    С учетом степени и характера, перенесенных Фархиуллиным А.Г. физических и нравственных страданий, чувства обиды которое он испытал по вине ответчика, того обстоятельства, что ему умышленными действиями ответчика нанесены побои, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика пользу Фархиуллина А.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Хоревой А.А. в пользу Фархиуллина А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хоревой А.А. госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Саткинский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Патракова Е.Б.