Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-121/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области РФ Акинфиева О.С.,
при секретаре судебного заседания Чебуреевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Нестеровой Ф.И.О.1 к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Нестерова А.Н. обратилась к мировому судье с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба.
В обосновании заявленных требований представитель истца по доверенности /л.д.40/ Нестеров С.Ю. в судебном заседании показал, что <ДАТА2> в результате воздействия снеговой нагрузки, образовавшейся из-за выпадения атмосферных осадков в виде снега сверх сезонно-климатической нормы, с крыши жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уч. <НОМЕР> сошла лавина, вследствие чего были причинены значительные механические повреждения крыши крыльца, дома и гаража. Поврежденные элементы подлежат замене и зафиксированы экспертом Шмельковым И.В. (сотрудником ЗАО Агентство Сопровождения Бизнеса, присланным ОСАО «Россия» для осмотра поврежденного имущества) в акте осмотра <НОМЕР> недвижимого имущества от <ДАТА3> Согласно данным Гидромецентра России, за март месяц в Москве и Московской области выпало 77 мм осадков в виде снега, что составляет 226 % от нормы, на конец месяца установилась рекордная высота снежного покрова 77 см., тогда как обычно в это время она равняется 20-25 см., в апреле месяце произошло резкое потепление и продолжение выпадения аномально больших осадков (всего по апрелю выпало 64 мм осадков, что превышает норму более чем в 1,5 раза), все это привело к страховому случаю. Дом истцом был застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования имущества граждан и гражданской ответственности «Классический» полис <НОМЕР> от <ДАТА4> (франшиза по полису 9 000 руб.). О наступлении страхового случая истица сразу же уведомила страховую компанию, которая направила для осмотра поврежденного имущества эксперта. Также в ОСАО «Россия» истицей было передано требование о выплате страхового возмещения. Поскольку в ОСАО «Россия» отсутствует экспертная организация, то для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истице было рекомендовано обратиться в экспертную организацию самостоятельно. <ДАТА5> истицей был получен локальный сметный расчет, составленный ООО Фирма «Осень». Указанный расчет в этот же день истица представила в ОСАО «Россия». Страховая компания затягивает рассмотрение страхового случая, пытаясь навязать дополнительные платные услуги. До настоящего времени никакого ответа из страховой компании относительно рассмотрения страхового случая не поступило, ущерб не возмещен.
В связи с чем, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истицы Нестеровой А.Н. расходы на проведение аварийно-восстановительного ремонта кровли жилого дома в размере 43 361 руб. 38 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 1 590 руб. 84 коп.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика представителя ОСАО «Россия». Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.
Суд, выслушав представителя истицы Нестеровой А.Н. по доверенности Нестерова С.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, <ДАТА2> в период с 09 час. 00 мин до 12 час. 00 мин. в результате воздействия снеговой нагрузки, образовавшейся из-за выпадения атмосферных осадков в виде снега сверх сезонно-климатической нормы, с крыши жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уч. <НОМЕР> сошла лавина, вследствие чего были причинены значительные механические повреждения крыши крыльца, дома и гаража.
Дом на момент получения повреждений был застрахован в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом страхования имущества граждан и гражданской ответственности «Классический» <НОМЕР> от <ДАТА4>(срок действия договора страхования с 00.00 часов <ДАТА6> до 24.00 часов <ДАТА7>) /л.д.8-9/.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.2 по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск повреждения определенного имущества.
Условия договора страхования, согласно полису страхования имущества граждан и гражданской ответственности «Классический» <НОМЕР> от <ДАТА4> /л.д.8/ содержат перечень причин наступления страховых случаев, к которым, в том числе, относится воздействие снеговой нагрузки, образовавшейся в результате атмосферных осадков виде снега сверх сезонно-климатической нормы, соответствующей той территории, которая указана в договоре страхования.
Из представленной истицей распечатки с сайта Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, следует, что в Москве и Московской области за март выпало 77 мм осадков, что составляет 226% от нормы. На конец месяца в Москве установилась рекордная высота снежного покрова - 77 см, тогда как обычно в этом время она равняется 20-25 см. Апрель 2013г. оказался аномально теплым, за месяц выпало 64 мм осадков/л.д.13-14/.
В соответствии с ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
О наступлении страхового случая истица уведомила ОСАО «Россия» <ДАТА8> /л.д.17/.
<ДАТА3> экспертом ЗАО «Агентство Сопровождения Бизнеса», направленным ОСАО «Россия», был проведен осмотр недвижимого имущества. Из заключения эксперта следует, что повреждения, перечисленные в акте осмотра недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА3> относятся к одному и тому же событию (<ДАТА2>). Поврежденные детали крыши подлежат замене /л.д.10-11/.
<ДАТА3> истица Нестерова А.Н. обратилась в ОСАО «Россия» с требованием о выплате страхового возмещения. К указанному требованию ею были приложены необходимые документы /л.д.18/.
Кроме того, по требованию ОСАО «Россия» истицей был предоставлен <ДАТА5> локальный сметный расчет <НОМЕР> , определяющий сумму аварийно-восстановительного ремонта кровли, составленный ООО Фирма «Осень» /л.д.21-37/, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 52 361 руб. 38 коп.
Указанная сумма не превышает сумму, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определенную соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с неисполнением ОСАО «Россия» своих обязательств, подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Нестеровой А.Н. сумма ущерба (с учетом франшизы 9000 руб.) в размере 43 361 руб. 38 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек. К издержкам, в том числе, относятся суммы, подлежащие оплате услуг эксперта.
Поскольку требования Нестеровой А.Н. удовлетворены в полном объеме, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг эксперта проводившего оценку в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 590 руб. 84 коп., оплата которых истицей подтверждена квитанциями и чеком /л.д.6,20/.
Руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931,961 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного общества «Россия» в пользу Нестеровой Ф.И.О.1в возмещении ущерба 43 361 руб. 38 коп. и судебные расходы в размере 4 590 руб. 84 коп., а всего взыскать 47 952 /сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят два/ руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Мировой судья: О.С. Акинфиева.
