Решение от 08 мая 2013 года №2-121/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-121/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Катайск Курганской области 08 мая 2013 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Тимченко Е. С.,
 
    с участием ответчика Карнаухова А.А., представителя ответчика Белоусова В.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-121/2013 по исковому заявлению ООО Управляющая компания «...» к Карнаухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО Управляющая компания «...» обратился в суд с иском заявлением к Карнаухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля, в том числе ... руб. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб.- сумма задолженности по процентам, ... руб. - сумма задолженности по неустойке, просил также взыскать судебные расходы по делу. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора кредитной линии № от ..., заключенного между банком «...» (ЗАО) и Карнауховым А.А. в соответствии с заявлением – анкетой. Банк предоставил ответчику Карнаухову А.А. денежные средства в размере кредитного лимита ... рублей под 12,9 % годовых, согласно п. 2 Тарифного плана Платинум 1.3, указанного в заявлении-анкете, ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и сроки, указанные в счёте выписке. Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а так же совершал покупки с использованием банковской карты. В соответствие с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчику электронным сообщением 20.11.2009 г. был отправлен заключительный счет. Согласно договору уступки прав требования от 17.05.2010 года № обязательство ответчика по оплате долга перед банком «...» (ЗАО) передано ООО УК «...». Общая задолженность Карнаухова А.А. на 19.05.2010 г. составила ... рубля.
 
    Представитель истца ООО Управляющая компания «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.158).
 
    Ответчик Карнаухов А.А. и его представитель Белоусов В.А. исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении иска, применить к спору последствия пропуска срока исковой давности.
 
    Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и отказывает ООО Управляющая компания «...» в их удовлетворении по нижеизложенным основаниям.
 
    На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    В судебном заседании установлено, что Банком «...» (ЗАО) договор с Карнауховым А.А. был расторгнут 20.11.2009 года по причине ненадлежащего исполнения его условий ответчиком.
 
    Иск ООО Управляющая компания «...» был предъявлен к Карнаухову А.А. и поступил в Батайский районный суд Ростовской области 27.12.2012 года, то есть спустя три года и один месяц с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Дело поступило в Катайский районный суд Курганской области по подсудности 13.03.2013 года.
 
    Ходатайство о применении срока исковой давности заявлено ответчиком и его представителем до вынесения судом решения, поэтому у суда имеются предусмотренные законом основания для применения последствий истечения срока исковой давности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «...» к Карнаухову А.А. о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии № от 19.05.2008 г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать