Решение от 26 марта 2013 года №2-121/2013

    Дело № 2-121/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 марта 2013 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Архиповой Т.П., представителя истца Коржавиной А.А., третьего лица Бумагина А.В., при секретаре Налимовой В.Е.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Архиповой Татьяны Петровны к администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Архипова Татьяна Петровна обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении указала, что проживает в жилом помещении – части жилого дома, расположенном по адресу: <адрес> Спорное жилое помещение было предоставлено ей колхозом имени «Урал» в вязи с трудовыми отношениями в феврале 1983 года. При этом каких-либо правоустанавливающих документов на занятие предоставленного жилого помещения ей выдано не было. Колхоз «Урал», которому принадлежало спорное жилое помещение, ликвидирован.
 
    После прекращения существования колхоза имени «Урал» данное жилое помещение никому не передавалась, в реестр муниципальной собственности не включено, собственник до настоящего времени не определен, однако она продолжает проживать в нем, своими средствами производит необходимый ремонт. Ранее правом приватизации она не пользовалась, жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что имеет право на приватизацию своего жилья. Но реализовать свое право нет возможности, так как не известен собственник и балансодержатель дома. Просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Однако представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Архиповой Татьяны Петровны к администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Истец Архипова Т.П. и ее представитель Коржавина А.А. в судебном заседании поддержали исковое заявление, сославшись на доводы указанные в нем.
 
    Третье лицо Бумагин А.В. в судебном заедании не возражал против удовлетворения исковых требований, выразив отказ от участия в приватизации жилого помещения в пользу истца.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Архиповой Татьяны Петровны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Архиповой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности Архиповой Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Сергеева