Решение от 27 июня 2013 года №2-121/2013

Дело № 2-121/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Андреаполь 27 июня 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеева С. А.,
 
    при секретаре Синёвой Е. В.,
 
    с участием истца – Линиченко А. В.,
 
    ответчика – Козлова А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линиченко А.В. к Козлову А.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Линиченко А. В. обратился в суд с иском к Козлову А. М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования мотивировал тем, что между ним и Козловым А. М. был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик Козлов А. М., ответчик по настоящему делу, взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты <данные изъяты> от суммы ежемесячно.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В указанный в договоре срок, ответчик своего обязательства не исполнил и указанную денежную сумму не возвратил.
 
    На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет сейчас указанной денежной суммы.
 
    В соответствии с указанной распиской, заемщик обязуется выплачивать заимодавцу <данные изъяты> процентов от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.
 
    Указанное выше обязательство ответчиком также не исполнено, ему не выплачивались проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
 
    договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на
 
    сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На момент подачи настоящего искового заявления (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ему не были выплачены проценты за пользование денежными средствами в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 (четыре) месяца по <данные изъяты> рублей ежемесячно, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 15 дней по <данные изъяты> рублей в день, итого <данные изъяты> рублей (при условии, что <данные изъяты> рублей выплачивается в месяц, разделить на количество дней в месяце (30 дней), получается <данные изъяты> рублей в день. Итого общая сумма невыплаченных процентов составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Общая сумма долга, в соответствии с указанным договором займа, составляет:
 
    <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Итого на общую сумму: <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден был обратиться в судебные органы с иском о принудительном взыскании суммы долга, в связи с указанным обращением, он понес дополнительные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые также необходимо взыскать с ответчика. Просит:
 
    Взыскать с Козлова А.М. в его пользу <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Линиченко А. В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме с учетом их увеличения, просит произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами на дату вынесения решения суда и уточняет, что датой возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении.
 
    Ответчик Козлов А. М. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись со взысканием с него процентов за пользование денежными средствами, полагая, что часть процентов истцу выплачена, а выплата остальной суммы процентов им будет произведена позже.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.
 
    Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о совершении сделок под влиянием обмана со стороны истца.
 
    На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов А. М. и Линиченко А. В. заключили сделку, а именно заключили упрощенно (устно) договор займа, что подтверждено распиской, в которой указано: Козлов А. М. взял в долг у Линиченко А. В. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты <данные изъяты> от суммы ежемесячно. То есть ответчиком были приняты на себя обязательства по возврату займа, однако указанные обязательства ответчиком не были исполнены.
 
    В расписке указана фамилия, инициалы ответчика, его паспортные данные, каких-либо указаний на то, что денежные средства получены в результате расчетов между лицами, выступающими в ином качестве, не имеется. Факт написания расписки ответчик не оспаривал.
 
    Заемные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской о получении им денежных средств в полном объеме, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязательство, возникшее при заключении договора займа, прекращается при надлежащем его исполнении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Сумма процентов за пользование денежными средствами в силу ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 (четыре) месяца по <данные изъяты> рублей ежемесячно, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 22 дня по <данные изъяты> рублей в день, итого <данные изъяты> рублей (при условии, что <данные изъяты> рублей выплачивается в месяц, разделить на количество дней в месяце (30 дней), получается <данные изъяты> рублей в день). Итого общая сумма невыплаченных процентов составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы ответчика Козлова А. М. о том, что он не согласен со взысканием с него процентов за пользование денежными средствами, полагая, что часть процентов истцу выплачена, а выплата остальной суммы процентов им будет произведена позже, суд расценивает критически, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.
 
    В связи с изложенным, с учетом не возврата ответчиком суммы займа истцу, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований Линиченко А. В. к Козлову А. М. о взыскании долга и процентов по договору займа.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований Линиченко А. В. к Козлову А. М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Козлова А. М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу Линиченко А. В.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей.
 
    Решение суда состоялось в пользу истца Линиченко А. В., который по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> (л.д. 7), т.е. понес судебные расходы. Суд считает сумму в <данные изъяты> за оказанные юридические услуги разумной и справедливой и полагает возможным взыскать эту сумму с ответчика – Козлова А. М. в пользу истца – Линиченко А. В.
 
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Линиченко А.В. к Козлову А.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Козлова А.М. в пользу Линиченко А.В.:
 
    - <данные изъяты> рублей - сумму займа,
 
    - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, итого общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Козлова А.М. в пользу Линиченко А.В. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Козлова А.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья С. А. Алексеев