Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-121/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-121/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку РБ Садыкова Ф.С., при секретаре Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Сазоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «Пойдем» обратились с иском к Сазоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, мотивируя тем, что <ДАТА3> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Сазоновой Т.В. предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Получив денежные средства, Сазонова Т.В. обязалась погасить кредит, внося платежи ежемесячно, ответчик, в нарушение условий договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того просят взыскать начисленные проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Сазонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявление судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
На основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО2> в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что <ДАТА3> ОАО КБ «Пойдем» и Сазонова Т.В. заключили кредитный договор <НОМЕР> на получение кредита, согласно которому ответчику выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 4 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с <ДАТА2> по <ДАТА4> по ставке 0,23% и с <ДАТА4> до конца полного погашения кредита по ставке 0,18% в день. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Установлено, что в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Сазонова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - проценты за пользование кредитом; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - проценты за пользование просроченным долгом; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - пени по просроченному основному долгу; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - пени по просроченным процентам. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ «Пойдем» о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Сазоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сазоновой <ФИО1> в пользу ОАО КБ «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Мировой судья Ф.С.Садыков
